421d4b03-bb08-4879-bf4e-1ccfd2d61f33 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2296-470/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00662-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; (S) 2.5.5.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.; 3.4.5.20. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. M., jos atstovui advokatui J. Z., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimÄ . Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statyme numatytÄ 3 mėnesių terminÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko A. K. vardu, atsiradusį po palikėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pripažinus, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių, ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjai J. M. nepilnamečio vaiko A. K. vardu atsisakyti priimti palikimÄ atsiradusį po palikėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), motina. A. K. yra nepilnametė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos nepilnametės dukros tėvas S. K.. S. K. testamento nepaliko, jam priklausiusį turtÄ pagal įstatymÄ turi teisę paveldėti įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai: jo vaikai, t. y. nepilnametė dukra A. K.. Nepilnametė dukra pati palikimo priimti negali. Tokiais atvejais reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

PareiÅ¡kėja dėl teismo leidimo nepilnametės dukros A. K. vardu priimti ar atsisakyti palikimÄ Ä¯ teismÄ nesikreipė, nes nežinojo, kad miręs S. K. turėjo kokio nors turto. Apie tai sužinojo tik 2022 m. vasario mėnesį gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ Valstybės įmonės Turto bankas. Mano, kad terminÄ pareiÅ¡kimui dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnametės dukros vardu praleido dėl objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios. Nurodo, kad S. K. priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra apie 3000 Eur.

Taip pat mirusysis turi skolų, antstolių kontorose užvestos vykdomosios bylos, iÅ¡ieÅ¡koma suma yra apie ženkliai didesnė nei buto vertė, todėl siekiant iÅ¡vengti padarinių, nori atsisakyti priimti palikimÄ vaiko vardu. PareiÅ¡kėjos J. M. atstovas advokatas J. Z. teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas į teismo posėdį neatvyko, teikė atsiliepimÄ , su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas V. V. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. M. yra A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 6). A. K. yra nepilnametė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos nepilnametės dukros A. K. tėvas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kÄ patvirtina pridedamas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo medicinos tarnybos (b. l. 7).

S. K. testamento nepaliko. S. K. priklausiusį turtÄ pagal įstatymÄ turi teisę paveldėti įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai: jo dukra A. K., gimusi (duomenys neskelbtini). Ginčo dėl palikimo nėra. Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti ar atsisakyti priimti nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Vertinant asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ , elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo elgesio standartai. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. K., jo dukra A. K., kaip pirmos eilės įpėdinė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), turi teisę paveldėti mirusiojo turtÄ , tačiau per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė ir kitaip palikimo nepriėmė.

Taip įvyko dėl to, kad ji yra nepilnametė, o jos atstovė pagal įstatymÄ â€“ pareiÅ¡kėja nežinojo apie mirusio mergaitės tėvo turėtÄ turtÄ . Å iÄ informacijÄ ji gavo tik 2022 m. vasario mėnesį, kuomet Valstybės įmonė Turto bankas informavo, jog nėra registruoto palikimo priėmimo fakto Testamentų registre. Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo ir kitaip nepriėmė ar atsisakė priimti palikimÄ nepilnametės dukros vardu dėl objektyvių, nuo jos nepriklausančių priežasčių.

Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiÅ¡kėja, per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipdama į notarÄ dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti, elgėsi nesÄ Å¾iningai ar aplaidžiai. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, be kita ko, tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti nepilnametės dukros vardu praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra teisinis pagrindas praleistÄ terminÄ atnaujinti.

Dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu Ä®pėdinis, disponuodamas savo civilinėmis teisėmis, turi teisę laisva valia nuspręsti, priimti atsiradusį palikimÄ ar jo atsisakyti. Palikimo atsisakymas turi tas pačias pasekmes kaip ir palikimo nepriėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50, 5.60 straipsniai). Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis ir jo vardu veikia atstovai pagal įstatymÄ arba globėjai, jie ir iÅ¡reiÅ¡kia nepilnamečio valiÄ dėl palikimo atsisakymo ar nepriėmimo.

CK 3.163 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimÄ užtikrina tėvai. Tai reiÅ¡kia, kad tėvai, atstovaudami nepilnamečiam įpėdiniui, privalo veikti taip, kad nebÅ«tų pažeisti jo interesai. Norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu yra privalomas teismo leidimas. Å i CK 3.188 straipsnyje esanti norma iÅ¡reiÅ¡kia įstatymų leidėjo valiÄ , pagal kuriÄ tėvų kontrolės funkcijÄ vykdo teismas. Kartu tėvams kyla pareiga tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedÅ«rÄ , kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte, t. y. kreiptis į teismÄ dėl leidimo priimti arba atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu.

Paminėtina, jog nepilnamečio paveldėjimo atveju jo turtinių teisių apsauga yra ne tik privatus, bet ir vieÅ¡asis interesas, todėl jo tinkama apsauga įpareigoti rÅ«pintis ne tik nepilnamečio artimieji, bet ir valstybės institucijos. VieÅ¡asis interesas prioritetiÅ¡kai ginti ir saugoti vaikų interesus geriausiai gali bÅ«ti užtikrinamas bÅ«tent teismui sprendžiant dėl leidimo leisti vaiko atstovams pagal įstatymÄ priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ vaiko vardu iÅ¡davimo (neiÅ¡davimo). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos nepilnametės dukros A. K. tėvas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjos nepilnametė dukra yra pirmos eilės įpėdinė (palikėjo vaikas). Mirusysis testamento nepaliko, todėl teisę paveldėti jo turtÄ pagal įstatymÄ Ä¯gyja pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, yra visos sÄ lygos palikimo priėmimui/atsisakymui priimti. Teismui kartu su praÅ¡ymu dėl teismo leidimo iÅ¡davimo pateikti dokumentai patvirtina, kad S. K. turėjo skolų, jo paliktas turtas areÅ¡tuotas, todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėja nepilnamečio vaiko vardu atsisakytų priimti jam priklausantį palikimÄ po tėvo mirties. Atsižvelgiant į tai, kad palikėjas mirties dienÄ turėjo kreditorinių ir neįvykdytų turtinių prievolių, todėl nepilnamečiui vaikui priėmus palikimÄ atsirastų atsakomybė už palikėjo skolas, tikslinga, kad pareiÅ¡kėja J.

M. nepilnamečio vaiko A. K. vardu atsisakytų priimti jai priklausantį S. K. palikimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578, 582 straipsniais n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statyme numatytÄ 3 mėnesių terminÄ priimti palikimÄ , nepilnametės dukros A. K. vardu, atsiradusį po palikėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė