421d2ffd-0ed8-480e-a11f-c38d209282ac · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-33-1022/2019 Nr. Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00004-2019-6 Registro Nr. ROIK:18095974392 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.4; 19.10; 21.9.10; 21.9.11 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. sausio 15 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį traukiamas A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas. Teismas n u s t a t ė: A. S. 2018 m. gruodžio 30 d. 01 val. 20 min., būdamas viešoje vietoje neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu neblaivumo pasitikrinti nesugebėjo) – svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, iš asmens burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip pat asmuo nevykdė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Justo Bumlio ir vyriausiojo patrulio Evaldo Numsėdžio teisėtų reikalavimų nusiraminti ir lipti į policijos automobilį, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, stangino rankas, priešinosi, muistėsi, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2019 m. sausio 15 d. 9 val. 30 min. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

S. paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu neužfiksuotas (b. l. 3–4). ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, padarytÄ pakartotinai. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ . Nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

S. prisipažinimo padarius jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, jo kaltė padarius ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2018 m. gruodžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-3219-2018, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3–4); 2018 m. gruodžio 30 d. policijos pareigÅ«nų Justo Bumblio ir Evaldo Numsėdžio tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose iÅ¡dėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės apie tai, kad gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad prie vaistinės Å¡alia turgelio nepažįstamas asmuo puola pranešėjÄ su žirklėmis, grasina ir yra agresyvus, nuvykus į įvykio vietÄ pranešėjas V.

K. paaiÅ¡kino, kad jam sėdint automobilyje prie jo priėjo visiÅ¡kai girtas A. S., kuris alkoholio kiekio matuokliu nusistatyti girtumo nepajėgė. A. S. visiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai, kritinėjo ant žemės. Pranešėjas matė, kad A. S. turėjo rankoje žirkles, tačiau su jomis nieko nenorėjo sužeisti, negrasino padurti. Pranešėjas policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė dėl to, kad iÅ¡sigando, jog A. S. gali kÄ nors sužeisti. Policijos pareigÅ«nams kelis kartus papraÅ¡ius A.

S. įlipti į policijos automobilį, Å¡is atsisakė tai padaryti, sulaikant asmenį Å¡is aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, nelipo į automobilį, stangino rankas, įspėjus asmenį apie spec. priemonių – dujų panaudojimÄ , Å¡is į įspėjimÄ nereagavo ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir įlipti į policijos automobilį. A. S. atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – dujos ir antrankiai (b. l. 5, 6); administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, patvirtinančia, jog A.

S. ne kartÄ baustas administracine tvarka, net keturis kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, paskirtų baudų nemoka (b. l. 7–15) ir kitais byloje esančiais duomenimis. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. vieÅ¡oje vietoje pasirodydamas neblaivus įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę pakartotinai, bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, padarius ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nenustatyta. A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nors jo girtumo laipsnis alkoholio kiekio matuokliu nenustatytas, kadangi asmuo dėl girtumo nesugebėjo į jį įpÅ«sti, tačiau iÅ¡ akivaizdžių požymių nustatyta, kad A. S. administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia. Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje numatytam minimalios ir maksimalios baudos vidurkiui, o už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas minimalios ir maksimalios baudos vidurkis.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, A. S. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a: A. S. pripažinti kaltu padarius: ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., jog baudÄ turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti: – nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 18095974392), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-33-1022/2019) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje); – įmokos kodÄ â€“ 1001; – gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo bet kuriuos rÅ«mus (Akmenės, Mažeikių, TelÅ¡ių).

Teisėja Auksė Balkaitienė