421d020e-d3d6-4f81-9be2-b36d8b50720c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Admin. byla Nr. A2.2.-2151-298/2011                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01820-2011-9                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S) N U T A R I M A S                 2011 m. lapkričio 17 d.

                Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant G. P.,iÅ¡nagrinėjęs G. P. (G. P. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 10 kartų, gyv. Vilniaus r., . (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. P. 2011 m. spalio 20 d., apie 16.30 val., Vilniaus r., . (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ traktoriaus ,,Jumz“, valstybinis Nr. . (duomenys neskelbtini), nupjovęs kuro žarnÄ pagrobė 10 l dyzelinio kuro ir tuo padarė Z.

V. 50 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.G. P. vengia atvykti į teismo posėdį. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas G. P. paaiÅ¡kinimu, kad pripažįstÄ padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, Z.

V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir skundu dėl vagystės, M. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriais užfiksuotas pažeidimo faktas.G. P. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pagrobto turto kiekį ir vertę, į G. P. asmenybę (administracine tvarka baustas 10 kartų, baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja), į jo turtinę padėtį (nedirba), todėl atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobauda – bauda.Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl G.

P. įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Ä®pareigoti G. P. atlyginti Z. V. pažeidimu padarytÄ 50 Lt turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis