421ce7e4-552e-4cdc-ad39-b2e68cf319ff · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-968-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00907-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S)                                                                   šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi A.

L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Å ilutės r. sav., bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              A. L. 2016 m. liepos 4 d., 12 val. 02 min. Å ilutėje, Lietuvininkų g. 68 A, iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ pavogė: 1 (vienÄ ) butelį 0,2 ltr. degtinės „Orig. Liet. aviečių“, kurio kaina 2,78 Eur; 1 (vienÄ ) butelį 0,5 ltr degtinės „carskij pakrov“, kurio kaina 6,19 Eur; 1 (vienÄ ) butelį 0,5 ltr. degtinės „national leadder classic“, kurio kaina 7,79 Eur, taip padarydamas bendrÄ 16,76 Eur žalÄ , kuri yra nežymi.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. L. pripažino, padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.A.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinanti aplinkybė - kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kuriuos buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A.

L. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. A. L. įpareigotinas UAB „Norfos mažmena“ atlyginti 16,76 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : A. L. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16060880883“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®pareigoti A. L. per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos atlyginti 16,76 Eur turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Bagdonienė