421a428e-1fe4-4e34-b240-b89e3e2c0a2a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4933-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04125-2015-2                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

K. R. 2015-05-23, 15.46 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,73 promilių girtumas), svirdinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo sukeldamas visuomenės nepasitenkinimÄ . Å iais savo veiksmais K. R. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Tai padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal ATPK 178 str. baustas 2014-06-16 ir 2014-09-08 nutarimais), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir K. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), K. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu nesutinka (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje nurodytu adresu K. R. aiÅ¡kino, kad jį mušė sÅ«nus, tačiau riÅ¡liai aplinkybių paaiÅ¡kinti negalėjo, smurto požymių nebuvo.

SÅ«naus namuose nebuvo. K. R. nustatytas 2,73 promilių girtumas. PareigÅ«nams nuėjus į tarnybinį automobilį raÅ¡yti praneÅ¡imo dėl melagingo praneÅ¡imo, prie jų atėjo K. R.. Už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Santakos PK (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad K. R. nustatytas 2,73 promilių girtumas (b. l. 6), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-06-11 (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K.

R. baustas administracine tvarka (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.K. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 50,00 eurų (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė