421a1ae4-dcbb-4453-ae45-d89e173c26bf · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2KT-47-790/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00435-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4040-1041/2022, n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-4040-1041/2022, kurioje yra keliamas klausimas dėl šios civilinės bylos sujungimo su Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamomis civilinėmis bylomis Nr. e2-4768-466/2022 ir Nr. e2-4720-1014/2022.

2. IÅ¡ teismo nutartyje iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad Kauno apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4040-1041/2022 atsakovės procesinę padėtį užimanti Autogamintojų ir importuotojų asociacija pateikė praÅ¡ymÄ sujungti minėtas civilines bylas ir jas iÅ¡nagrinėti kartu, teigdama, kad civilinių bylų nagrinėjimo dalykas iÅ¡ esmės sutampa – ieÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi reikalavimus atsakovėms sudaryti sutartis pagal jos parengtÄ projektÄ , bylose sprendžiami klausimai aktualÅ«s visoms bylose atsakovių procesinę padėtį užimančioms padangų ir gamintojų organizacijoms, nes ieÅ¡kiniu reikalaujamo įkainio nustatymas lems sutartinių santykių su ieÅ¡kove sÄ lygas.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras su prašymu sujungti bylas nesutiko, nurodė, kad sujungus bylas teismo procesas būtų nepagrįstai apsunkintas ir užsitęstų, be to, atsakovės sutartis, dėl kurių sudarymo kilo ginčas bylose, atsisakė sudaryti skirtingais argumentais.

3. Teismo nutartyje nurodyta, kad prašomos sujungti nagrinėjamos bylos pagal ieškovės UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro ieškinius skirtingoms atsakovėms Autogamintojų ir importuotojų asociacijai, viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) Padangų importuotojų organizacijai, Gamintojų ir importuotojų asociacijai. Sujungus minėtas civilines bylas ir nagrinėjant jas kartu ginčai bus išnagrinėti greičiau ir teisingiau, nes visose bylose iš esmės sutampa faktinis ieškinių pagrindas ir dalykas – visose bylose yra nagrinėjamas klausimas, susijęs su padangų atliekų tvarkymo procesais ir nustatymu, kiek, kaip ir kas turi kompensuoti didelių gabaritų atliekų tvarkymo aikštelių eksploatavimo išlaidas; visose bylose turėtų būti įtraukti tie patys byloje dalyvaujantys asmenys; bylose dalyvauja šalys, susijusios su padangų atliekų tvarkymo procesais; visose bylose reiškiami reikalavimai yra susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium; sujungus bylas būtų įgyvendintas proceso ekonomiškumas ir koncentruotumas, o byloje dalyvaujantys asmenys patirtų mažesnes bylinėjimosi išlaidas; sujungus bylas būtų išvengta prieštaringų procesinių sprendimų priėmimo.

Civilinės bylos sujungtinos.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

5. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių. Tam, kad bÅ«tų pasiekti Å¡ie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso Å¡alims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Å i bendrojo pobÅ«džio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alims – pareiga sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualÅ«s ir sprendžiant klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo.

6. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4720-1014/2022 pagal UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® Padangų importuotojų asociacijai, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovę sudaryti sutartį dėl padangų atliekų surinkimo savivaldybių įrengtose didelių gabaritų atliekų surinkimo aikÅ¡telėse (toliau – atliekų surinkimo aikÅ¡telė) ir Å¡ių aikÅ¡telių eksploatavimo iÅ¡laidų dalinio finansavimo pagal ieÅ¡kovės parengtÄ sutarties projektÄ .

7. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų taip pat matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4768-466/2022 pagal UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro ieškinį atsakovei Gamintojų ir importuotojų asociacijai, kuriuo ieškovė prašo teismo įpareigoti atsakovę sudaryti sutartį dėl padangų atliekų surinkimo savivaldybių įrengtose atliekų surinkimo aikštelėse.

8. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4040-1041/2022 pagal UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro ieškinį atsakovei Autogamintojų ir importuotojų asociacijai, kuriuo ieškovė prašo teismo įpareigoti atsakovę sudaryti sutartį dėl padangų atliekų surinkimo savivaldybių įrengtose atliekų surinkimo aikštelėse.

9. Nustatyta, kad visų UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro ieÅ¡kinių, paduotų minėtose civilinėse bylose, reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad ieÅ¡kovė eksploatuoja Alytaus regione įsteigtas atliekų surinkimo aikÅ¡teles, o Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymas (toliau – Atliekų tvarkymo įstatymas) įtvirtina pareigÄ padangų gamintojų ir tiekėjų organizacijoms, taigi ir atsakovėms Autogamintojų ir importuotojų asociacijai, VÅ¡Ä® Padangų importuotojų organizacijai, Gamintojų ir importuotojų asociacijai, privalomai sudaryti sutartis su visomis savivaldybėmis dėl padangų atliekų surinkimo atliekų surinkimo aikÅ¡telėse ir Å¡ių aikÅ¡telių eksploatavimo iÅ¡laidų dalinio finansavimo (finansuojamos iÅ¡laidos apskaičiuojamos proporcingai padangų gamintojų ir tiekėjų organizacijos dalyvių, gamintojų ir importuotojų užimamai rinkos daliai); nepaisydamos ieÅ¡kovės reiktų pasiÅ«lymų, per 2021 m. atsakovės nėra sudariusios minėtos sutarties su ieÅ¡kove; ieÅ¡kovė siuntė atsakovėms raÅ¡tus dėl sutarties pasiraÅ¡ymo pagal pateiktÄ projektÄ , tačiau atsakovės nurodė, kad mokėtinas įkainis už kiekvienÄ ieÅ¡kovei perduotÄ padangų atliekų tonÄ sudaro 12 Eur; ieÅ¡kovės vertinimu, atsakovės nepagrindė, kaip apskaičiavo 12 Eur atliekų surinkimo aikÅ¡telių eksploatacinių kaÅ¡tų dalį.

10. Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes, matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose dalyvauja ta pati ieškovė UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras. Nors ieškovė civilinėse bylose reikalavimus reiškia skirtingų atsakovių atžvilgiu, tačiau ieškiniais reiškiami reikalavimai yra iš esmės tokio paties pobūdžio – įpareigoti atsakoves sudaryti sutartis dėl padangų atliekų surinkimo savivaldybių įrengtose atliekų surinkimo aikštelėse. Ieškinių reikalavimai kildinami iš to paties teisinio pagrindo – Atliekų tvarkymo įstatymo nuostatų, kurios ieškovės teigimu, įpareigoja padangų gamintojų ir importuotojų organizacijas sudaryti sutartis su ieškove dėl atliekų tvarkymo.

Kadangi ieÅ¡kinio reikalavimai ir juos pagrindžiantys argumentai yra iÅ¡ esmės tie patys, visose civilinėse bylose turės bÅ«ti vertinamos tos pačios faktinės aplinkybės. Taigi visose praÅ¡omose sujungti civilinėse bylose iÅ¡ esmės sutampa ieÅ¡kinio dalykas, teisinis pagrindas, vertinamos faktinės aplinkybės, o visos atsakovės turi tÄ patį teisinį statusÄ â€“ yra padangų gamintojų ir importuotojų asociacijos. Dėl nurodytų priežasčių, siekiant greičiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti pirmiau minėtas civilines bylas, iÅ¡vengti prieÅ¡ingų procesinių sprendimų priėmimo yra pagrindas sujungti jas į vienÄ bylÄ ir nagrinėti kartu.

Tokiu būdu išnagrinėjus šias bylas bus užtikrintas proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principo įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis).

11. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4040-1041/2022 teismo procesas yra labiausiai pažengęs, teismo posėdžiai numatyti 2022 m. birželio 1 d., 2022 m. birželio 6 d., 2022 m. birželio 9 d. Todėl siekiant greitesnio bylų išnagrinėjimo, sujungiant šias bylas Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-4768-466/2022 ir Nr. e2-4720-1014/2022 prijungiamos prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-4040-1041/2022.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : Sujungti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-4040-1041/2022, Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas civilinės bylas Nr. e2-4768-466/2022 ir Nr. e2-4720-1014/2022, prijungiant civilines bylas Nr. e2-4768-466/2022 ir Nr. e2-4720-1014/2022 prie civilinės bylos Nr. e2-4040-1041/2022. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas civilinės bylas Nr. e2-4768-466/2022 ir Nr. e2-4720-1014/2022 perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras