421a0804-b7d4-4d46-bc1b-61a52d053045 · Alytaus apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1620-1023/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00078-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 25 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė,sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. R.,atsakovui D. R.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Mildai AstaÅ¡auskienei,parengiamojo teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J.

R. ieÅ¡kinį atsakovui D. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 23 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė J. R. (toliau – ieÅ¡kovė) ir atsakovas D. R. (toliau – atsakovas) pateikė 2018 m. balandžio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinę bylÄ Nr. 2-1620-1023/2018 nutraukti.

Teismas k o n s t a t u o j a : Taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina.Nustatyta, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuri kaip nurodė parengiamojo teismo posėdžio metu pačios Å¡alys yra Å¡alims priimtinas susitarimas, kuriuo iÅ¡ esmės iÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių kilęs teisminis ginčas, ji Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti, kaip atitinkanti jų valiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai).

Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties, Å¡alys susitarė dėl atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnamečiams vaikams dydžio padidinimo. Tokiu bÅ«du, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ . Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y. kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kadangi Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).CPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas paskirsto bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų padengimo klausimo neiÅ¡sprendė. Å ioje byloje valstybė patyrė 6,36 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å alims sudarius taikos sutartį ir ginÄÄ iÅ¡sprendus taikiai, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos paskirstomos tarp Å¡alių po lygiai, iÅ¡ abiejų priteisiant po 3,18 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93 straipsniai, 94 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83, 87, 88, 92, 93, 94, 99 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas D. R., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), PravieniÅ¡kių sen.,., įsipareigoja mokėti nepilnamečiams vaikams R.

R., (duomenys neskelbtini) ir E. R., (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kiekvienam, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, jas indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, iki jų pilnametystės, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2018 m. sausio 26 d.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ , ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ , bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Alytaus apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Å i sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis.Civilinę bylÄ Nr. 2-1620-1023/2018 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3,18 Eur (tris eurus 18 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas: 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,18 Eur (tris eurus 18 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas: 5660.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                              Vaida Baumilė