421876ad-7eb0-4cdb-893d-e544e8496829 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-84-1068/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51583-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 3 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame T.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2017-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 641 straipsnį – 40 MGL (1506,40 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, 72 straipsniu, kartu su bausme T.

Å . paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, konfiskuotas turtas; 2. 2019-12-02 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį – 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, 72 straipsniu, kartu su bausme T. Å . paskiros baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus, konfiskuotas turtas - automobilis FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis T. Š. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2019-12-05 apie 10.20 val., nuo (duomenys neskelbtini), Kretinga iki Orchidėjų g. 7, Kretinga, vairavo automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,80 promilių neblaivumas. Kaltinamasis T. Š. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo pripažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad nors 2019-12-04 buvo gėręs alaus, o 2019-12-05 ryte išgėrė dar alaus, būdamas neblaivus jis sėdo už savo automobilio Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), išvažiavo į parduotuvę.

Jis jautėsi neblaivus, žinojo, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau tikėjosi greitai nuvažiuoti niekieno nepastebėtas. Važiuojant Orchidėjų gatve, prie Å¡ios gatvės namo Nr. 7 jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie du kartus jį patikrino alkotesteriu ir pirmÄ kartÄ jam nustatė 3,26 promilių neblaivumÄ , antrÄ kartÄ 1,80 promilių neblaivumÄ . Pripažįsta, kad jau turi priklausomybę alkoholiui, todėl planuoja gydytis nuo alkoholizmo (b. l. 63 – 64).

T. Š. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūno 2019-12-05 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-12-05 apie 10.20 val. Kretingoje, Orchidėjų g. ties namu Nr. 7, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui T. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), alkotesteriu nustatytas 1,80 promilių neblaivumas (b. l. 1).

T. Å . 2019-12-05 alkotesteriu pirmuoju bandymu 10.20 val. nustatytas 3,26 promilių girtumas, 10.39 val. pakartotiniu bandymu – 1,80 promilių girtumas (b. l. 5). 2019-12-05 protokole bei foto lentelėse užfiksuotas įvykio vietoje - Kretingos mieste, Orchidėjų gatvėje apžiÅ«rėtas automobilis Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį bÅ«damas neblaivus vairavo T. Å .(b. l. 11 - 18). Automobilis priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę (b. l. 21). IÅ¡ 2019-12-06 informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, nustatyta, kad 2019-07-25 praneÅ¡ta apie transporto priemonės - automobilio Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimÄ .

Naujas minėto automobilio savininkas nuo 2019-07-25 – T. Å ., gyvenantis (duomenys neskelbtini). (b. l. 27). VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis (2019-11 leidinys), vidutinė automobilio FORD Galaxy TDI CLX (dyzelinas, variklio darbinis tÅ«ris 1896 cm³, 1996 m. laidos) kaina be PVM yra 752,00 EUR, su PVM yra 910,00 EUR. (b. l. 28). IÅ¡ 2019-12-02 Plungė apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo T. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, matyti, kad vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, automobilis Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį T.

Å . vairavo neblaivus 2019-12-05 apie 10.20 val., minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu konfiskuotas (b. l. 51 – 53). 2019-12-05 sprendimu T. Å . nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 20). 2019-12-10 nutarimu automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas savininkui, įpareigojant jį saugoti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 69 - 72). Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims (KET 14 punktas). Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, atsako pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T. Å . vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas. T. Å . nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo T. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta. Taip pat į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, (b. l. 43 - 45), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-13 baudžiamuoju įsakymu skirtÄ bausmę atlikęs, baudÄ sumokėjęs (b. l. 45 – 50), Plungės apylinkės teismo 2019-12-02 baudžiamasis įsakymas T.

Å . 2019-12-05 nusikalstamos veikos padarymo momentu nebuvo įsiteisėjęs (b. l. 51 – 53), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 38 - 41), bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 37). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime nurodyta bausmė – areÅ¡tas. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019-12-02 baudžiamuoju įsakymu T. Å . paskirta ir neatlikta 30 parų areÅ¡to bausmė visiÅ¡kai pridedama ir paskiriama galutinė bausmė – 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje (BK 63 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad T. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas neblaivus, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , anksčiau baustas už vairavimÄ neblaiviam, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis Å¡ia specialia teise, nustatant didesnį nei BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytas termino vidurkis dydį - uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 4 metams.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019-12-02 baudžiamuoju įsakymu jau konfiskuota. Kadangi konfiskuoti automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - nusikaltimo priemonės, natÅ«ra nėra galimybės, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ T. Å . iÅ¡ieÅ¡koma Å¡io automobilio vertė. Atsižvelgiant į tai, kad pagal 2019-09-03 pirkimo - pardavimo sutartį automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nusipirktas už 700,00 Eur. (b. l. 30), taip pat į VÅ¡Ä® "Emprekis“ nurodytÄ analogiÅ¡ko automobilio vidutinę 910,00 Eur su PVM kainÄ (b. l. 28), teismas laiko, kad konfiskuotino automobilio Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė yra 752,00 Eur.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : T. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T.

Å . galutinę bausmę – 60 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti bausmę, paskirtÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019-12-02 baudžiamuoju įsakymu ir T. Å . skirti galutinę bausmę – 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalimi paskirti T. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturių) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi paskirti T. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilio Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) piniginę vertę – 752,00 eurus. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, T.

Å . turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad T. Å . per 7 kalendorines dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo prisistatyti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Ališauskaitė