42170fa8-e42b-4e0a-9716-9cb93faf1464 · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-93-1027/2016Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00056-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3.; 52.3. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 2 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, vertėjai Jolantai Turienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., iÅ¡nagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 12 d., apie 12.20 val., vairuodamas transporto priemonę CITROEN, v/n (duomenys neskelbtini) vengė blaivumo patikrinimo, nuo automobilio vairuotojo J. P. sklido stiprus alkoholio kvapas, minėtas pilietis svirduliavo, kalba buvo nerišli, tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 17 p. reikalavimus.

Å iais veiksmais J. P. padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nurodė, jog 2016 m. vasario 12 dienos iÅ¡vakarėse vartojo alkoholinius gėrimus, kitÄ dienÄ vairavo automobilį CITROEN, v/n (duomenys neskelbtini) galėjo vis dar bÅ«ti neblaivus, pasitikrinti neblaivumÄ atsisakė, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.J.

P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, V. M. paaiÅ¡kinimu, protokolu dėl atsisakymo pasitikrinti blaivumÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pakvitavimu, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, asmens suriÅ¡imo protokolais, garso ir vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡raÅ¡u apie registruotÄ kelių transporto priemonę, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Skiriant administracinę nuobaudÄ J.

P. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į J. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), vairavimo stažas virÅ¡ dvideÅ¡imt metų, tačiau praeityje administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas tik vienÄ kartÄ , baustas administracine tvarka už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams ir policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeidimÄ , nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.Ä®vertinus J.

P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).J. P. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:

Pripažinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 590 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16055265991.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja             Jurgita Å imonėlytė