4214acce-e1a7-4ccd-b9b5-98f91e76acf6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. AN2.9.-275-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00129-2013-3                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

B. bei jo tėvui E. S., iÅ¡nagrinėjo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012 m. gruodžio 31 d., apie 22.30 val. L. B., bÅ«damas nepilnametis, buvo sulaikytas neblaivus (nustatytas 0,46 promilių girtumas) Panevėžyje, ties Smetonos g. 39 namu. Tokiais veiksmais L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 5 d.Bylos nagrinėjimo teisme metu L.

B. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo poelgio gailisi ir pažadėjo, kad būdamas nepilnametis daugiau alkoholio nebevartos. Paaiškino, kad gėrė alų, kurį nupirko pilnametis draugas. Jo pavardės ir vardo nežino.E. S. parodė, kad buvo namie ir policija į namus atvežė sūnų L. B.. Tai buvo pirmas kartas. Paaiškino sūnui dėl netinkamo elgesio. L. B. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje surinktais įrodymais: 2012-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520429, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu Nr. 2182, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Nesant ginčui dėl kaltės, įrodymai plačiau neaptariami.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. B. veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d. sudėtį, nes jis, bÅ«damas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų, gėrė alkoholinius gėrimus ir pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ L.

B., atsižvelgiama į L. B. asmenybę – pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes bei motyvus, todėl daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. B. paskyrus LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 1 d.n u t a r i a :L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                            Vytautas Krikščiūnas