Legislator Case Law & Legislation
421316c4-ece9-4e46-9a83-a2d225047661 AI generated

421316c4-ece9-4e46-9a83-a2d225047661 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 421316c4-ece9-4e46-9a83-a2d225047661
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                              Anykščiai   Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , 2011 m. birželio 28 d. nutarimu M.

Legislator headnote

AI generated

421316c4-ece9-4e46-9a83-a2d225047661 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Jis mokosi (duomenys neskelbtini). Tarptautinių vežimų vairuotojo ekspeditoriaus profesinio mokymo programos 3 kurse. Å iuo metu jo kursas tobulina įgÅ«džius C bei CE vairuotojo kategorijoms gauti, laiko mokyklinius egzaminus ir registruojasi VÄ® Regitra praktinio vairavimo egzamino laikymui. Kadangi jam atimta teisė vairuoti, jis neturi tam galimybės, o neiÅ¡laikius vairavimo egzamino, turės kartoti kursÄ ir negalės savarankiÅ¡kai pradėti dirbti. Jo motina dirbo AB „Anykščių vynas“ ir nuo Å¡ių metų yra atleista, todėl Å¡eima pragyvena tik iÅ¡ tėvo gaunamų pajamų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              Administracinės bylos Nr. A2.13.-81-913/2012                                                          Proceso Nr. 4-14-3-00414-2011-5                                Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                       2012 m. vasario 14 d.

                                              Anykščiai   Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , 2011 m. birželio 28 d. nutarimu M.

K. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ nubaudė 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. PaskirtÄ baudÄ M. K. sumokėjo.M. K. 2012-01-23 pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo pusė paskirtojo laiko, piniginę baudÄ sumokėjo, po nuobaudos paskyrimo vairuotojo pažymėjimu nesinaudojo, yra atestuotas pagal mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi.

Jis mokosi (duomenys neskelbtini). Tarptautinių vežimų vairuotojo ekspeditoriaus profesinio mokymo programos 3 kurse. Å iuo metu jo kursas tobulina įgÅ«džius C bei CE vairuotojo kategorijoms gauti, laiko mokyklinius egzaminus ir registruojasi VÄ® Regitra praktinio vairavimo egzamino laikymui. Kadangi jam atimta teisė vairuoti, jis neturi tam galimybės, o neiÅ¡laikius vairavimo egzamino, turės kartoti kursÄ ir negalės savarankiÅ¡kai pradėti dirbti. Jo motina dirbo AB „Anykščių vynas“ ir nuo Å¡ių metų yra atleista, todėl Å¡eima pragyvena tik iÅ¡ tėvo gaunamų pajamų.

Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog M. K. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi jis nenurodė nei vienos iÅ¡skirtinės aplinkybės, dėl ko jam bÅ«tų galima anksčiau laiko grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ ir bÅ«tų galima taikyti LR ATPK 329 straipsnio nuostatas.

Be to, anksčiau M. K. ne kartÄ yra baustas už KET pažeidimus.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas (ATPK 329 str.) sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Kaip nustatyta, M. K. teisė vairuoti transporto priemones 1 metams atimta 2011 m. birželio 28 d. nutarimu. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 002 patvirtina, kad M.

K. iÅ¡klausė ir todėl buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, programÄ . Medicininis pažymėjimas Nr. M2-46 patvirtina, jog priklausomybės ligų ir psichiatro dispanserinėje įskaitoje M. K. neįraÅ¡ytas. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-5749 įrodo, kad M. K. gali vairuoti transporto priemones. Taip pat kiti M. K. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes. ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas M.

K. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Tačiau, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Å iuo aspektu teismas atsižvelgia ir į tai, kad M. K. anksčiau ne kartÄ yra baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus. Vadinasi, paskirtos poveikio priemonės M.

K. nuobaudos tikslų nepasiekia, jis ir toliau daro Å¡iurkščius bei sau ir visuomenei ypač pavojingus pažeidimus. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, laikytina, jog iÅ¡ byloje esančių duomenų visumos neseka iÅ¡vada, jog M. K. paskirtos papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ sutrumpinus. Todėl M. K. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r ė :

M. K. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                 Jolanta Gasparavičienė                                                                              Â