42118a1b-c232-4e45-8704-e96d4b5c267d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Nr. A2.11.-8363-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-03-3-06868-2016-8  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.8.;2.12.1.2.;2.14.3.                                                                                                                                                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2016 m. birželio 8 d.

                       Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant R. A. iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :

R. A. 2016 m. gegužės 4 d. apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje, pirmame aukÅ¡te salėje, prie pagrindinio įėjimo, Vilniaus miesto 5 policijos komisariato patalpose, adresu Mėnulio g. 11,Vilniuje, pristatytas kelių policijos pareigÅ«nų, bÅ«damas neblaivus (1,68 promilės girtumo) policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje elgėsi agresyviai, iÅ¡ visos jėgos metė akinius ant suolo, kurie nukrito ant žemės, priėjęs prie jų koja pradėjo trypti akinius, ir papraÅ¡ius jo surinkti Å¡iukÅ¡les, kategoriÅ¡kai atsisakė, tuo savo veiksmais pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. lapkričio 23 d. sprendimÄ Nr. 1-326 „Dėl tvarkymo ir Å¡varos taisyklių tvirtinimo) 15.1 bei 15.3 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 161 straipsnyje.

Be to, jis, 2016 m. gegužės 4 d. apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje, pirmame aukÅ¡te salėje, prie pagrindinio įėjimo, Vilniaus miesto 5 policijos komisariato patalpose, adresu Mėnulio g. 11,Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1,68 promilės girtumo) nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo pakelti Å¡iukÅ¡les nuo žemės, tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

A. prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, dėl to gailėjosi. Nurodė, kad jį pristatė į policijÄ iÅ¡ autoįvykio, kurio metu jis buvo vairuotojas, jis visÄ valandÄ laukė, kol jį pakvies pareigÅ«nai, tačiau nieko nevyko. Kelis kartus klausė, kada jį apklaus, tačiau jam sakydavo palaukti, galiausiai jis norėdamas atkreipti dėmesį numetė akinius ir juos sulaužė. Policijos pareigÅ«nas prašė surinkti tai, kas liko iÅ¡ akinių, tačiau jis to nedarė. Dėl savo elgesio gailisi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. A. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 161 bei 187 straipsnio 2 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. atsisakė nuo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ATP protokole, bei atsisakė jį pasiraÅ¡yti (b.l. 2), jo kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VPS PP tyrėjo A.

J. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys (b.l. 4). Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad R. A. Å¡iukÅ¡lino vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeisdamas tvarkymo ir Å¡varos taisykles, ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 161 straipsnyje, bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo pažeisdamas nustatytÄ valdymo tvarkÄ , ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R.

A. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 55 metų amžiaus (b.l. 5), administracine tvarka nebaustas (b.l. 6), duomenų apie teistumÄ nepateikta. R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. A. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje, pagal ATPK 161 straipsnį skirti įspėjimÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 250, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,             n u t a r i a : R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Inga Štuopienė