42112de4-6a1d-439d-ae89-2db2d4bfffe9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15299-944/2014(Proceso Nr. 2-69-3-07554-2014-8)Procesinio sprendimo kategorijos 106.6; 118.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S   2014 m. spalio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, sekretoriaujant Marijai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ atstovei įgaliotam asmeniui I. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovei N. G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė prašė priteisti 283,12 Lt skolos už, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimu nurodė, kad sus ieÅ¡kiniu nesutinka, nes ieÅ¡kovei nėra skolinga.

Teigia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omos iÅ¡laidos už UAB „Skolos. Lt“ suteiktas paslaugas negali bÅ«ti priteistos, nes tokių iÅ¡laidų nenumato LR CPK nuostatos.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti skolÄ atsisakymo. Nurodė, kad po ieÅ¡kinio padavimo dienos atsakovė apmokėjo susidariusį įsiskolinimÄ . PaaiÅ¡kino, kad teisinės ieÅ¡kinio reikalavimo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Pažymėjo, kad skola apmokėta po ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, todėl atsakovė turi apmokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. teisines iÅ¡laidas UAB „Skolos.

Lt“. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Ä®statymas suteikia teisę ieÅ¡kovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio (LR CPK 42 str.1 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Pažymėtina, kad atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. pagal bylos duomenis ieÅ¡kovė už reiÅ¡kiamÄ reikalavimÄ sumokėjo 54 Lt, todėl grÄ Å¾intina dalis sudaro 41 Lt.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (LR CPK 87 str. 3 d.).Atsakovė ginčija ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas nurodo, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (LR CPK 5 str. 1 d.). Taip pat įstatyme yra numatyta ir ieÅ¡kovo teisė atsisakyti ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Tais atvejais, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 94 str. 1 d.). Be to, visais atvejais bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas kaip ir bet kuris kitas klausimas, iÅ¡kilęs civiliniame procese, turi bÅ«ti sprendžiamas vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (LR CPK 3 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo srityje taip pat svarbiÄ reikÅ¡mę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso. Pagal jÄ sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo naÅ¡ta. Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nustatoma pagal procesinius Å¡alių santykius, jų procesinį elgesį, t. y. vertinamas bylinėjimosi iÅ¡laidų priežastingumas, Å¡alių apdairumas ir rÅ«pestingumas, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2010).Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl 461,04 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 11 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenų gavimÄ , 72,60 Lt advokato pagalbai (b. l. 12).

Å io pareiÅ¡kimo pagrindu buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas, tačiau atsakovė pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus (b. l. 21). 2014-06-12 ieÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovei dėl skolos priteisimo. 2014-10-08 ieÅ¡kovė teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, kadangi skola ieÅ¡kovei buvo sumokėta. Konstatuotina, kad skola buvo sumokėta, teisme jau esant iÅ¡keltai civilinei bylai.Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė patyrė iÅ¡laidų dėl to, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles, todėl ieÅ¡kovė buvo priversta savo interesus ginti teisme.

IeÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovė atsisakė tik bylos nagrinėjimo metu patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ . Nesant objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ spręsti dėl ieÅ¡kovės nesÄ Å¾iningumo byloje (nepagrįstai pareikÅ¡to ieÅ¡kinio) ir atsisakius ieÅ¡kinio tik tada, kai skola jai buvo sumokėta, spręstina, kad turi bÅ«ti atlygintos turtėtos visos teisinės iÅ¡laidos.Pagal bylos duomenis nustatyta, kad negrÄ Å¾inta ieÅ¡kovei dėl ieÅ¡kinio atsisakymo žyminio mokesčio dalis sudaro 13 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovė.

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 181,50 Lt už UAB „Skolos. Lt“ suteiktas teisines paslaugas. Pastebėtina, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų sÄ raÅ¡as, nurodytas LR CPK 88 str., nėra baigtinis, t. y. Å¡ios teisės normos 1 d. 9 p. nurodyta, kad priteisiamos kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos. Å iuo atveju ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos priskirtinos prie kitų bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų.

Å ios iÅ¡laidos pagrįstos byloje esančiais duomenimis (b. l. 33–35), atitinka teisės aktų reikalavimus, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkinti – priimti ieÅ¡kovės UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei N. G. dėl skolos priteisimo ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, įmonės kodas 125596783, buveinė Medeinos g. 8A, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT84 2140 0300 0313 1914, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 41 Lt žyminio mokesčio dalį.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, įmonės kodas 125596783, buveinė Medeinos g. 8A, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT84 2140 0300 0313 1914, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 13 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenų gavimÄ , ir 181,50 Lt advokato pagalbai.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                  Aušra Barškietytė