420e8db0-93d4-4725-b98e-fd3ef7cfff92 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-367-761/2015 m. Teisminio proceso Nr.4-42-3-00324-2015-0                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 45.4.2; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio pas individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ vykdantį A.

L. k., pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:              R. Z., 2015 m. birželio 12 d., apie 14.30 val., Å ilalės r., Kaltinėnų mstl., Varnių g., vairavo mopedÄ , QINGQI QM 50QT-6A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Mopedas neįregistruotas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, mopedui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, mopedo vairuotojas nenaudojo saugos Å¡almo, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento.

Tokiais veiksmais R. Z. pažeidė KET 14; 16; 204; 226 punktų reikalavimus.R. Z. kaltas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015-06-12 vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, mopedui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nenaudojo saugos Å¡almo, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. MopedÄ vairavo, nes reikėjo skubiai nuvykti į darbÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo.R.

Z. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų M. S. ir E. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Z. vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Mopedas neįregistruotas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, mopedui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, mopedo vairuotojas nenaudojo saugos Å¡almo, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, todėl pažeidėjo veikos pagrįstai ir tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.                 Skiriant R.

Z. nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos sankcijoje numatytos baudos artimos jų minimumui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas                                                 N U T A R Ė:                R. Z. paskirti:               pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 290 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;               pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

                pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 25 € (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;                pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. paskirti 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;                pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. paskirti 5 € (penkių eurų) baudÄ ;                                           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir galutinai R.

Z. paskirti 290 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .            Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .               Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Osvaldas Briedis