420e0695-e8b7-4abd-9050-b0ba1177a46e · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-256-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00122-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

2018 m. gruodžio 21 d., apie 19.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini) patalpose, V. S., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, tapo agresyvus, kibo prie personalo, mosavo kumščiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Atvykus uniformuotiems policijos pareigÅ«nams M. Č. ir O. G. iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, V. S. nepakluso teisėtam jų reikalavimui eiti su jais prie tarnybinio automobilio pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, spardėsi, bandė suduoti pareigÅ«nams į galvÄ , nelipo į tarnybinį automobilį, spardė galinį bamperį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins per bylos nagrinėjimÄ , jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

V. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad V. S. nustatytas 2,15 promilės girtumas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. gruodžio 21 d., apie 19.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini) patalpose, V. S., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, tapo agresyvus, kibo prie personalo, mosavo kumščiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Atvykus uniformuotiems policijos pareigÅ«nams M. Č. ir O. G. iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, V. S. nepakluso teisėtam jų reikalavimui eiti su jais prie tarnybinio automobilio pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, spardėsi, bandė suduoti pareigÅ«nams į galvÄ , nelipo į tarnybinį automobilį, spardė galinį bamperį. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

V. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė būdamas neblaivus, tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog V. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095797679.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė