420dfdf0-3148-445b-be06-3f3d444a129c · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-246-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04035-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 5 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-229/2015 persiuntimo klausimÄ , n u s t a t Ä : PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi buvo patenkintas teikimas dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-229/2015 ir nutarta dokumentus, paimtus iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini): 2011-07-04 ir 2011-09-01 atlygintinų paslaugų teikimo sutartis, 2011-08-02, 2011-09-05, 2011-10-03, 2011-10-04, 2011-11-03, 2011-12-03 sÄ skaitas faktÅ«ras, 2011-08-02, 2011-09-05, 2011-10-03, 2011-10-04, 2011-11-03, 2011-12-03 kasos pajamų orderiai, 2012-01-03 pardavimo operacijų žurnalÄ , 2012-01-03 sÄ skaitų aktyvumo ataskaitÄ â perduoti saugoti į PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos archyvÄ .
Legislator headnote
AI generated420dfdf0-3148-445b-be06-3f3d444a129c · PanevÄžio apylinkÄs teismas: T-246-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04035-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 5 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-229/2015 persiuntimo klausimÄ , n u s t a t Ä : PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi buvo patenkintas teikimas dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-229/2015 ir nutarta dokumentus, paimtus iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini): 2011-07-04 ir 2011-09-01 atlygintinų paslaugų teikimo sutartis, 2011-08-02, 2011-09-05, 2011-10-03, 2011-10-04, 2011-11-03, 2011-12-03 sÄ skaitas faktÅ«ras, 2011-08-02, 2011-09-05, 2011-10-03, 2011-10-04, 2011-11-03, 2011-12-03 kasos pajamų orderiai, 2012-01-03 pardavimo operacijų žurnalÄ , 2012-01-03 sÄ skaitų aktyvumo ataskaitÄ â perduoti saugoti į PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos archyvÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-246-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04035-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 5 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-229/2015 persiuntimo klausimÄ , n u s t a t Ä : PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi buvo patenkintas teikimas dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-229/2015 ir nutarta dokumentus, paimtus iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini): 2011-07-04 ir 2011-09-01 atlygintinų paslaugų teikimo sutartis, 2011-08-02, 2011-09-05, 2011-10-03, 2011-10-04, 2011-11-03, 2011-12-03 sÄ skaitas faktÅ«ras, 2011-08-02, 2011-09-05, 2011-10-03, 2011-10-04, 2011-11-03, 2011-12-03 kasos pajamų orderiai, 2012-01-03 pardavimo operacijų žurnalÄ , 2012-01-03 sÄ skaitų aktyvumo ataskaitÄ â perduoti saugoti į PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos archyvÄ .
Sutikrinus byloje Nr. T-246-1082/2022 esanÄius duomenis su Lietuvos teismų informacinÄje sistemoje (Liteko) esanÄiais kitais duomenimis nustatyta, kad baudžiamosios bylos Nr. 1-68-229/2015 nagrinÄjimo metu UAB (duomenys neskelbtini) buvusioji buveinÄ po Å¡ios baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinÄjimo pasikeitÄ ir Kauno apygardos teismui sprendžiant dÄl minÄtos bendrovÄs bankroto (civilinÄs bylos Nr. eB2-1823-221/2017), jos buveinÄ jau buvo Kauno mieste. Atsižvelgiant į tai, kad prieÅ¡ bendrovÄs iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro, paskutinÄ UAB (duomenys neskelbtini) buveinÄ buvo Kaune, PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«muose saugomus 2022 m. vasario 18 d. nutartyje nurodytus likviduotos UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus tikslinga persiųsti tolimesniam saugojimui į Kauno miesto savivaldybÄs administracijos archyvÄ .
TodÄl tikslintina teismo 2022 m. vasario 18 d. nutartyje nurodyta institucija, kuriai perduotini saugoti likviduotos UAB (duomenys neskelbtini) dokumentai. Teismas, vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Patikslinti PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2022 m. vasario 18 d. nutartį byloje Nr. T-246-1082/2022 (teisminio proceso Nr. 1-06-1-04035-2013-6) nurodant, kad dokumentus, paimtus iÅ¡ UAB(duomenys neskelbtini): 2011-07-04 ir 2011-09-01 atlygintinų paslaugų teikimo sutartis, 2011-08-02, 2011-09-05, 2011-10-03, 2011-10-04, 2011-11-03, 2011-12-03 sÄ skaitas faktÅ«ras, 2011-08-02, 2011-09-05, 2011-10-03, 2011-10-04, 2011-11-03, 2011-12-03 kasos pajamų orderiai, 2012-01-03 pardavimo operacijų žurnalÄ , 2012-01-03 sÄ skaitų aktyvumo ataskaitÄ â perduoti saugoti į Kauno miesto savivaldybÄs administracijos archyvÄ .
Å iÄ nutartį laikyti sudedamÄ ja PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2022 m. vasario 18 d. nutarties dalimi. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mus. TeisÄja Rita DirkÄ