420aa053-e5c8-450b-8988-b48cb2b2ece2 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. e2S-1721-413/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04615-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5.; 3.3.1.17. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. F. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-10032-214/2017 pagal ieÅ¡kovės V.

F. ieÅ¡kinį atsakovams M. G. P., G. B., trečiajam asmeniui antstolei R. P. dėl 2014 m. rugpjūčio 12 d. turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui pripažinimo negaliojančiu. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme nagrinėjamas ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kinys atsakovams M. G. P., G. B., trečiajam asmeniui antstolei R. P. dėl 2014 m. rugpjūčio 12 d. turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui pripažinimo negaliojančiu.2017 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl nesuderintų advokatų veiksmų ir praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, kuris grindžiamas tuo, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties vykdymas dėl sutarties pripažinimo negaliojančia bus neįmanomas.Kauno apylinkės teismas 2017 m. gegužės 26 d. nutartimi atmetė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nutartyje konstatavęs, kad pateiktas praÅ¡ymas grindžiamas tik deklaratyviais teiginiais, o praÅ¡omos taikyti laikinosios apsaugos priemonės nedetalizuotos pagal CPK 145 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Tokiu bÅ«du teismas sprendė, kad ieÅ¡kovė nepagrindė bÅ«tinybės Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, neįrodė, kad teismo sprendimo įvykdymas bus apsunkintas ar taps iÅ¡ viso negalimas.Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė V. F. prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutartį ir nuÅ¡alinti teisėjÄ S. B., teigdama, kad pateiktas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių yra pagrįstas byloje pateiktais įrodymais, o teisėja konstatuoja melagingus faktus.

Kauno apygardos teisme 2017 m. birželio 21 d. gautas Kauno apylinkės teismo raÅ¡tas, informuojantis, kad ieÅ¡kovė V. F. apylinkės teismui yra pateikusi atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutarties. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis).Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmoji dalis numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t. y., jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs atsisakymo nuo atskirojo skundo priežastis ir tai, kad iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ apeliantės naujų praÅ¡ymų ar pareiÅ¡kimų, keičiančių jos valiÄ , nurodytÄ 2017 m. birželio 14 d. pareikÅ¡ime dėl atkistojo skundo atsisakymo, negauta, sprendžia, kad atsisakymas nuo atskirojo skundo įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį ieÅ¡kovės atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas (CPK 338, 308 straipsnio 2 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis CPK 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : priimti apeliantės V. F. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-10032-214/2017, ir apeliacinį procesÄ nutraukti. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja             s                                                                                                        Gintautas Koriaginas