4207b5ca-e275-40c2-adca-993792fdd6cd · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-190-213/2015Proceso Nr. 1-01-1-22350-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2015 m. gegužės 5d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Mastebrockienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei,kaltinamajam G. K.,kaltinamojo gynėjai adv. Žanai Kozliakienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas 2008-05-20, Trakų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2009-06-16 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-05-20 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;2009-06-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. 2010-01-22 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 3d., 9d. subendrintos 2009-06-16 ir 2009-06-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams, 2011-06-16 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 9 mėnesių 2 dienų paskirtos bausmės, 2012-10-08 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti 1 metų 9 mėnesių 2 dienų paskirtÄ bausmę, 2014-10-28 paleistas iÅ¡ pataisos namų kaip atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

G. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpas, o bÅ«tent: Kaltinamasis 2015-04-14 apie 12.00 val., bÅ«damas savo močiutės E. K. Å«kiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), per medinėje sienoje esantį lentų tarpÄ Ä¯sibrovė į L. B. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio sienoje tarp medinių lentų yra tarpai, o tarp pastatų yra 50 centimetrų tarpas ir tokiu bÅ«du, per medinėje sienoje esančius lentų tarpus, patekęs į Å«kinio pastato vidų pagrobė ten buvusiÄ , L.

B. priklausančiÄ elektrinę žoliapjovę „ Bosch Roter 32“, - 92 eurų vertės. Tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai L. B. 92 eurų materialinę žalÄ . Å iais savo veiksmais G. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.G. K. apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. balandžio 14d. buvo pas savo močiutę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje, tuo metu močiutės namuose nebuvo.

Jis užėjo į jos Å«kinį pastatÄ , nes rinko metalÄ . Pamatė, kad iÅ¡ močiutės Å«kinio pastato yra iÅ¡puvusios lentos ir per tarpÄ galima patekti į jos kaimynų Å«kinį pastatÄ , per skylę įlindo į jos kaimynų B. Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ jo pagrobė elektrinę žoliapjovę. TÄ pačiÄ dienÄ Å¡iÄ Å¾oliapjovę pardavė nepažįstamam žmogui už 15 eurų. Parodė, kad iÅ¡girdęs, jog yra paieÅ¡komas policijos, suvokdamas savo veiksmus, susirado žmogų, kuriam buvo pardavęs pavogtÄ Å¾oliapjovę, sumokėjęs Å¡iam žmogui už nupirktÄ Å¾oliapjovę, sugrÄ Å¾ino jÄ močiutės kaimynams.

Parodė, kad močiutės kaimynai jam dovanojo, dėl tokio poelgio gailisi, padarė iÅ¡vadas, daugiau taip nesielgs.Be kaltinamojo G. K. prisipažinimo dėl padaryto nusikaltimo, jo kaltė įrodinėjama tokiais įrodymais:IÅ¡ byloje esančio 2015 m. balandžio 19d. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad L. B. informavo policijos pareigÅ«nus apie tai, kad 2015-04-15 apie 11 val., atvykusi į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pastebėjo, atrakinusi pakabinamÄ spynÄ , jog patekta į Å«kio pastato vidų, iÅ¡ kurio buvo pavogta elektrinė žoliapjovė „BOSCH ROTER 32“, 92 eurų vertės. Ä®taria, jog Å¡iÄ vagystę galėjo įvykdyti G.

K.. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ , surasti kaltus asmenis ir patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn (b.l. 4).Nukentėjusioji L. B. apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2015-04-15 apie 11.00 val., grįžo į namus po paros darbo ir pastebėjo, kad iÅ¡ jai priklausančio Å«kinio pastato, kuris buvo užrakintas pakabinama spyna, buvo pavogta jai priklausanti žoliapjovė „ Bosch Roter 32“, kurios vertė 92 eurai. Kad pavogta žoliapjovė, ji pastebėjo tik užėjus į Å«kinį pastatÄ , nes Å«kinis pastatas buvo užrakintas pakabinama spyna.

Parodė, kad jos kiemas ribojasi su kaltinamojo močiutės kiemu, tvoros toje vietoje nėra. Mano, kad į jos Å«kinį pastatÄ buvo galima buvo patekti iÅ¡ močiutės Å«kinio pastato. Parodė, jog kalbėjosi su kaimynės dukra, tai pastaroji pasakė, kad tai galėjo padaryti G. K.. Civilinio ieÅ¡kinio atsisako, nes padaryta žala yra pilnai atlyginta, t.y. pavogta žoliapjovė yra jai grÄ Å¾inta, niekam jokių pretenzijų neturi.2015-04-19 apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu Bas(duomenys neskelbtini)-Å«kinis medinis pastatas, pakabinama spyna, kuri yra be pažeidimų.(b.l. 11-15)2015-04-23 papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektai yra du Å«kiniai pastatai.

Vienas jų yra adresu (duomenys neskelbtini), priklausantis E. K.. Užėjus į šį Å«kinį pastatÄ per medines duris matyti, kad Å«kiniame pastate yra netvarkingai iÅ¡mėtyti daiktai. Priėjus prie Å«kinio pastato medinės sienos, matyti, kad keletas lentų yra iÅ¡puvusios, o kai kurios vos laikosi ir tarp jų matomi tarpai, iÅ¡kart už Å¡io Å«kinio pastato yra matomas kitas Å«kinis pastatas ir matosi jo atkritusios medinės lentos, per kurias yra galimybė patekti į pastato vidų. Užėjus į L.

B. Å«kinį medinį pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), matomi tvarkingai sudėti įvairÅ«s daiktai. DeÅ¡inėje pusėje stovi mediniai stelažai, kuriuose yra tvarkingai maiÅ¡eliuose sudėtos automobilinės padangos. Už stelažų yra iÅ¡lūžusios lentos ir tarpai, per kuriuos galima patekti į Å«kinio pastato vidų. Tarp abiejų minėtų pastatų yra apie 50 cm tarpas. IÅ¡ vieno Å«kinio pastato į kitÄ galima laisvai patekti, per medinėse sienose esančias skyles tarp lentų. ( b.l. 16-25).

             Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti. Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis G.

K. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpas, o bÅ«tent: kaltinamasis 2015-04-14 apie 12.00 val., bÅ«damas savo močiutės E. K. Å«kiniame pastate, adresu T(duomenys neskelbtini), per medinėje sienoje esantį lentų tarpÄ Ä¯sibrovė į L. B. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio sienoje tarp medinių lentų yra tarpai, o tarp pastatų yra 50 centimetrų tarpas ir tokiu bÅ«du, per medinėje sienoje esančius lentų tarpus, patekęs į Å«kinio pastato vidų pagrobė ten buvusiÄ , L.

B. priklausančiÄ elektrinę žoliapjovę „ Bosch Roter 32“, - 92 eurų vertės. Tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai L. B. 92 eurų materialinę žalÄ . Å iais savo veiksmais G. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. G. K. kaltė grindžiama ne tik pačio kaltinamojo parodymais, kur jis visiÅ¡kai prisipažino dėl įvykdytos vagystės ir nuosekliai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek įrodymų tyrimo teisme metu nurodė visas įvykdytos vagystės aplinkybes, kurios pasitvirtinto ir kitais įrodymais, t.y. nukentėjusiosios L.

B. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ jai priklausančio Å«kinio pastato buvo pagrobta elektrinė žoliapjovė 92 eurų vertės, bei įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kokiu bÅ«du buvo pagrobta elektrinė žoliapjovė. Visuma surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina tÄ aplinkybę, kad buvo įvykdyta svetimo turto vagystė, įsibraunant į patalpas ir kad tÄ vagystę įvykdė kaltinamasis G. K.. Todėl G. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d.Kaltinamojo G.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto nusikaltimo gailisi, prisipažino jį padaręs, atsiprašė nukentėjusiosios, grÄ Å¾ino nukentėjusiajai pagrobtÄ Å¾oliapjovę.Kaltinamojo G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo G. K. asmenybę. G. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino pilnai, pagrobtÄ Å¾oliapjovę grÄ Å¾ino nukentėjusiajai, atsiprašė nukentėjusiosios - tai lengvina kaltinamojo teisinę padėtį.

Teismas, skirdamas bausmę G. K. atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , praeityje teistas – tai sunkina kaltinamojo teisinę padėtį. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus neilgam laiko tarpui, kuomet buvo paleistas į laisvę atlikus bausmę, pagrobtÄ Å¾oliapjovę grÄ Å¾ino nukentėjusiajai, gailisi dėl tokio elgesio – skiria jam sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant nuo 22 val vakaro iki 6 valandos ryto bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje.

Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus kaltinamÄ jį nuo visuomenės, paskirus jam sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirta laisvės apribojimo bausmė G. K. mažintina vienu trečdaliu.IÅ¡ G. K. priteistinos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti valstybės naudai.Vadovaudamasis LR BPK 297-298, 301-310 str., teismas n u s p r e n d ž i a : G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje.Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G.

K. paskirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje.Bausmės pradžiÄ G. K. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančiojoje institucijoje dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ Ä¯tariamajam periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - iki įsiteisės nuosprendis, G. K. palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.Priteisti iÅ¡ G.

K. 23,16 Eur valstybės naudai už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimÄ , mokant Å¡iÄ pinigų sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, bankÄ Swedbank, AB, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja             Vita Lučkauskaitė