42077582-46b8-424c-bdcd-cdf2f7c52c77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-9799-861/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04856-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui Å . D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3 928,99 Eur skolÄ , 152,45 Eur palÅ«kanas, 367,33 Eur delspinigius, 17,5 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (542,62 Eur), 17,2 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3 386,37 Eur), skaičiuojant nuo 2020-02-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-10-07 ir 2016-10-13 pradinė kreditorė AB „Citadele“ bankas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. VKA-2016-9518 (toliau – Kredito sutartys). Pagal nurodytÄ sutartį AB „Citadele“ bankas atsakovui suteikė 3 928,99 Eur vartojimo kredito sumÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, ir kitas sutartyje numatytas sumas sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pradinė kreditorė 2018-08-28 nutraukė Kredito sutartį. AB „Citadele“ bankas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovas, 2017-05-10 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡ios sutarties priedais, perleido ieÅ¡kovei UAB „Sergel“. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas informuotas pradinės kreditorės praneÅ¡imu. Taigi atsakovas yra informuotas apie tai, kad AB „Citadele“ bankas perleido savo reikalavimo teises ieÅ¡kovei, o ieÅ¡kovė laikytina turinčia teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti AB „Citadele“ bankui pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Pagal ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus atsakovas nėra grÄ Å¾inęs 3 928,99 Eur jam suteikto vartojimo kredito dalies, taip pat nesumokėjęs 152,45 Eur palÅ«kanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017-03-20 iki 2017-10-04. Kaip minėta, Kredito sutartis yra nutraukta. Taigi, atsakovo prievolių vykdymo terminai yra pasibaigę. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdo savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 3 928,99 Eur įsiskolinimas ir 152,45 Eur palÅ«kanos (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Kredito sutartyje numatyta, kad palÅ«kanos atsakovui skaičiuojamos iki viso atsakovui suteikto kredito grÄ Å¾inimo dienos. Ä®vertinus tai, kad atsakovas toliau naudojasi jam suteikto ir negrÄ Å¾into kredito lėšomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 17,5 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (542,62 Eur), skaičiuojant nuo 2020-02-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 17,2 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (3 386,37 Eur), skaičiuojant nuo 2020-02-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 367,33 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį, apskaičiuotus taikant 0,05 procentų dydžio delspinigių normÄ . Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 14.1 punktu atsakovas įsipareigojo, pradelsęs apmokėti eilines įmokas, mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiami 367,33 Eur delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4 448,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 100,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Sergel“, į. k. 125026242, iÅ¡ atsakovo Å . D., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 928,99 Eur skolos, 152,45 Eur palÅ«kanų, 367,33 Eur delspinigių, 17,5 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (542,62 Eur), skaičiuojant nuo 2020-02-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 17,2 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3 386,37 Eur), skaičiuojant nuo 2020-02-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (4 448,77) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 100,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Donata Kravčenkienė