42070737-e516-47d6-a329-e271422c2a14 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-201-215/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00152-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 50.21.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. T.,teismo posėdyje išnagrinėjo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, gyv.

Mažeikių r., g., deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Akmenės r., , nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:I. T. 2015 m. sausio 29 d., 0.31 val., paskambino pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio, t. y. Mažeikių r., ., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,27 promilių girtumas), supykęs, kad pažįstamas neįleido į namus, norėdamas iÅ¡gÄ sdinti, paskambino pagalbos numeriu ir pareikalavo, kad atvyktų policijos pareigÅ«nai, praneÅ¡damas, kad Mažeikių r., k., esančiuose namuose, gali bÅ«ti L.

D., kuri negali bÅ«ti Å¡iuo adresu, nors jai jokie apribojimai nebuvo taikomi, o pats pranešėjas, kad nurodytu adresu yra L. D. nežinojo. Atsakomybė už tokius I. T. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje.Teismo posėdžio metu I. T. pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl to, praÅ¡o skirti viešųjų darbų.Kad I. T. padarė šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2015 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 5880 rezultatu, 2014-10-16 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-01127-14 kaltininkui ir nekentėjusiajam asmeniui susitaikius, L.

D., D. A. paaiÅ¡kinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).I. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka keletÄ kartų, baudų nesumoka,) pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant I. T. straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasnutaria:pripažinti I.

T. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. T., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                   Kęstutis Stulginskas