42066b8a-e436-447a-8165-1fa01cdfaa45 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1491-503/2021 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00133-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei, suinteresuotam asmeniui G.

J., suinteresuoto asmens – asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, - A. J. atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, - A. J. (atstovaujama advokatės), uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – G.

J., asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – A. J.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius praÅ¡o teismÄ pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse : savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). Taip pat praÅ¡o nustatyti jai globÄ , globėju ir turto administratoriumipaskirti suinteresuotÄ asmenį G. J.. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodyta, kad A. J. gyvena (duomenys neskelbtini). Ja rÅ«pinasi sÅ«nus G. J.. Å io moralinės ir dorovinės savybės, sveikatos bÅ«klė, giminystės ryÅ¡ys leidžia globoti ir rÅ«pintis savo motina.

Daugiau norinčių ir galinčių rūpintis A. J. nėra. Santykiai tarp G. J. ir A. J. yra šilti, su sūnumi A. J. jaučiasi gerai. Pareiškėjo pareiškime nurodyta, kad A. J. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Ji dėl ligos pasirūpinti savimi pati negali, kadangi nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti. Yra gauta Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2020 m. gruodžio 18 d. išvada Nr. 155 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, jog A.

J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, susijusio ir su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju; darbo teisinių santykių srityje (b. l. 7, 8). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius nuo 2020 m. spalio 26 d. iki 2022-10-25 A. J. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį (b. l. 10). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė Vida JaÅ¡inskienė nurodė, kad palaiko savo pareiÅ¡kimÄ , sutinka su teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti visa apimtimi, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ , - A. J. nustatyti globÄ , o globėju ir turto administratoriumi paskirti jos sÅ«nų G. J., kuris turi sÄ lygas ir galimybę atlikti Å¡ias savo funkcijas, jo moralinės ir dorovinės savybės leidžia jam tai daryti, kitų asmenų norinčių ir galinčių pasirÅ«pinti A. J. nėra (2021 m. rugsėjo 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as). Suinteresuotas G. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka.

IÅ¡ esmės nurodė, kad nuo 2020 m. motina A. J. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kimas turėtų bÅ«ti tenkinamas pilna apimti. Dėl ligos A. J. turėtų bÅ«ti pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatant jai globÄ ir globėju paskiriant jį. Nes jis sutinka bÅ«ti motinos globėju, motina daugiau vaikų neturi, jo sveikata leidžia tai daryti.

Be to jis motinÄ globoja nuo 2020 m. Taip pat jis turėtų bÅ«ti paskirtas motinos turto administratoriumi, nes motina turi nekilnojamo turto (2021 m. rugsėjo 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as). Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – A. J. atstovė advokatė Audronė NeniÅ¡kienė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodo, kad buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri patvirtino, kad A. J. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kimas turėtų bÅ«ti tenkinamas pilna apimti ir A.

J. turėtų bÅ«ti pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatant jai globÄ ir globėju paskiriant jos sÅ«nų G. J., kuris patvirtino, kad sutinka bÅ«ti motinos globėju, jo sveikata leidžia tai daryti, todėl akivaizdu, kad globėju yra tinkamas, ir paskiriant jį taip pat turto administratoriumi (2021 m. rugsėjo 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as). Kadangi pagal ekspertų pateiktÄ iÅ¡vadÄ A. J. dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, nes ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateiki jokių paaiÅ¡kinimų (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-360/2021 (b. l. 45-47)), byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad A. J. konstatuota (duomenys neskelbtini); jai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2020 m. spalio 26 d. iki 2022 m. spalio 25 d.; ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, ji gyvena globojama ir prižiūrima sūnaus G. J.. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A.

J. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu pateikė teismui VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos 2020 m. gruodžio 18 d. iÅ¡vadÄ Nr. 155 apie asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. IÅ¡vadoje nurodyta, kad A. J. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienų sprendimų Å¡iose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju; darbo teisinių santykių srityje(b. l. 7, 8). Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu buvo paskirta A. J. ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 38-40). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. diagnozuojama (duomenys neskelbtini). Be to Å¡iame nurodyta, kad A. J. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose tiek turtinių santykių srityse, tie asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų iÅ¡vadų pagrįstumo nekėlė, iÅ¡vados motyvuotos, neprieÅ¡taraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų iÅ¡vadų pagrįstumu. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesiosutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesiosutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CK 2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje, teismas priima sprendimÄ pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiÅ¡kimÄ atmeta; priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä .

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraÅ¡tutinė priemonė, naudojama iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, detaliai iÅ¡analizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumÄ , paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobÅ«džiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ir jų valdyti (teisinis kriterijus).

Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi bÅ«ti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat bÅ«tina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraÅ¡tutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra bÅ«tina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatÄ ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus, spręstina, kad A. J., konstatuota (duomenys neskelbtini), lemia jos nesugebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi, savarankiÅ¡kai priimti sprendimus dėl naudojimosi jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jos veiksnumo tam tikrose srityse, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas iÅ¡vadas, taip pat į VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos 2020 m. gruodžio 18 d. iÅ¡vadas Nr. 155 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, bei kitus byloje esančius duomenis, A.

J. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiu su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; taip pat A.

J. pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje (CK 2.10 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). A. J. Å¡ioje byloje teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jai imperatyviai nustatytina globa Å¡iose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Byloje surinkti visi tam reikalingi raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 505 straipsnio 1, 3 dalys). G. J. pateikė sutikimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka bÅ«ti A. J. globėju (b. l. 4), tai patvirtino ir teismo posėdžio metu. Su tuo sutinka A. J. atstovė advokatė A. NeniÅ¡kienė. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti A. J. nėra. Teismo vertinimu į bylÄ pateikti duomenys, patvirtina, kad G. J. gali bÅ«ti A. J. globėju : jo sveikatos bÅ«klė jam leidžia globoti ir rÅ«pintis savo motina (b. l. 6), jo atžvilgiu baudžiamųjų bylų iÅ¡kelta nebuvo (b. l. 54).

G. J. yra padaręs administracinį nusižengimÄ (b. l. 56), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 1 dalyje, tačiau atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, sunkumÄ , teismas sprendžia, kad tai nėra kliÅ«tis G. J. skirti A. J. globėju. G. J. skirti A. J. globėju siÅ«lo ir VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Remiantis duomenimis iÅ¡ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro A. J. jokių iÅ¡ankstinių nurodymų nėra pateikusi (b. l. 26, 27).

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgus į suinteresuoto asmens G. J. paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, kitų byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. J. nesugeba savimi pasirÅ«pinti, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl to jai reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas. G. J. iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri savo motinÄ A.

J., todėl gali ir toliau tinkamai atlikti globėjo pareigas. Pagal tai ir siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, G. J. skirtinas savo motinos A. J. globėju (CPK 491, 505 - 508 straipsniai). Asmens globa apima ir asmens turto globÄ (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. J. brangaus kilnojamojo turto neturi (b. l. 51), tačiau asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto (b. l. 57-68), kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra. Kadangi A. J. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse, dėl to ji savarankiškai turtu negali disponuoti, todėl jai reikalingas turto administratorius. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, jos globėjasG. J. skirtinas A. J. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis). G. J. išaiškintinos jo kaip globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis).

Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos.

Neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius turi teisę pareikÅ¡ti su turto administravimu susijusius ieÅ¡kinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtÄ bylÄ , susijusiÄ su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys).

Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ . Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). IÅ¡ administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę:

1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu;

2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas;

3) sumokėti turto mokesčius;

4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams;

5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis). Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis), tačiau kadangi globa nustatyta teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globa vykdoma nuo priimto teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 505 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse : turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir kt.); pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo srityje (kandidatavimas, balsavimas, kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus, įskaitant asmens tapatybės dokumentų atsiėmimÄ ir kt.).

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose srityse : turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo srityje. Paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumiG. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), nustatant, kad jis kaip globėjas veikia tose srityse, kuriose A. J. pripažinta neveiksnia ir kuriose jai nustatyta globa.

Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nedalyvavusiems jo paskelbime, per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Valdas Petraitis