4205ec7f-e5b3-48dc-97fc-92763f2491a9 · Vilniaus apygardos teismas



VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

Â

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Loretos Braždienės, Visvaldo KazakiÅ«no (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Dainiaus Rinkevičiaus, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apeliantės (atsakovės) R. K. – Č. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-03-15 sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. Č. ieÅ¡kinį dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymo, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. K. – Č. ir

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas 1) nustatyti tokiÄ naudojimosi 143,53 kv. m. bendro ploto butu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : D. Č. paskirti naudotis patalpomis, plane pažymėtomis indeksais: 1­5 (koridorius­sandėlis, plotas 3,44 kv. m.); 1­8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.); 1­12 (kambarys, plotas 15,10 kv. m.) ir 1­13 (kambarys, plotas 16,81 kv. m.); t. y. iÅ¡ viso 39,84 kv. m.; R.K. – Č. paskirti naudotis patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 1­2 (kambarys, plotas 10,90 kv. m.); 1­9 (vonios kambarys, plotas 7,18 kv. m.); 1­10 (kambarys, plotas 16,51 kv. m.) ir 1­11 (drabužinė, plotas 4,41 kv. m.); t. y. iÅ¡ viso 39 kv. m.; bendram D. Č. ir R. K. Č. naudojimui paskirti patalpas, pažymėtas indeksais: 1­1 (tambÅ«ras, plotas 3,06 kv. m.); 1­3 (kambarys­virtuvė, plotas 45,76 kv. m.); 1­4 (sanitarinis mazgas, plotas 2,47 kv. m.); 1­6 (katilinė, plotas 7,18 kv. m.); 1­7 (koridorius, plotas 6,22 kv. m.); 2) nustatyti, kad nepriklausomai nuo to, jog patalpa, pažymėta indeksu 1­12 (plotas 15,10 kv. m.) paskiriama naudotis D. Č., Å¡i patalpa skiriama gyventi D. Č. bei R. K. – Č. nepilnamečiams vaikams D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir Dominykui ČereÅ¡kai, gim. (duomenys neskelbtini), todėl kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę į Å¡iÄ patalpÄ užeiti bet kuriuo metu; 3) leisti atsakovei R. K. – Č. naudotis patalpa, plane pažymėta indeksu 1­8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.) 4 (keturis) mėnesius (skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos), tokiu bÅ«du siekiant tinkamai įsirengti patalpÄ , plane pažymėtÄ indeksu 1­9 (plotas 7,18 kv. m.); 4) priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-10-05 sprendimu abiejų sutuoktinių bendru sutikimu buvo nutraukta Å¡alių santuoka, sudaryta 2017-09-28 Vilniaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 4912 bei patvirtinta 2021-09-15 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių joje nurodytomis sÄ lygomis. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis įgytas turtas padalintas tokiu bÅ«du: D. Č. ir R. K. – Č. atiteko po ½ dalį 143,53 kv. m. bendro ploto buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ir po ½ dalį 502/1003 dalių 0,1003 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini). Naudojimosi tvarka nebuvo nustatyta. Po santuokos nutraukimo naudojimosi butu tvarkos nustatymo klausimas tapo ypač aktualus, nes atsakovė siekia naudotis visomis bute esančiomis patalpomis, tokiu bÅ«du pažeisdama ieÅ¡kovo nuosavybės teisę turimu turtu naudotis. Atsakovei iki ieÅ¡kinio pateikimo buvo nusiųstas pasiÅ«lymas taikiai susitarti dėl konkrečios (pasiÅ«lyme nurodytos) naudojimosi patalpomis tvarkos. Nurodytu terminu atsakymas nebuvo pateiktas. IeÅ¡kovo siÅ«loma naudojimosi butu tvarka yra aiÅ¡ki, suprantama ir Å¡alims skirtos patalpos praktiÅ¡kai atitinka jų turimas nuosavybės dalis (po ½). Kiekvienai iÅ¡ Å¡alių paskiriamos izoliuotos (kiek tai yra įmanoma įvertinus buto iÅ¡planavimÄ ) gyvenamosios patalpos – kambariai, kurias Å¡alys galėtų naudoti nesudarydamos trukdžių vienas kitam. Izoliuotų patalpų priskyrimas yra bÅ«tinas, nes ieÅ¡kovas be dviejų nepilnamečių sÅ«nų, kurių susilaukė su atsakove, turi ir dukrÄ Rugilę, kuri iki Å¡iol negali atvykti pas ieÅ¡kovÄ Ä¯ namus bÅ«tent dėl tos priežasties, kad atsakovė bando užimti visus buto kambarius, ignoruoja ieÅ¡kovo ir jo dukters teises bei interesus pabÅ«ti kartu. Savo dukrai atsakovė yra sudariusi idealias sÄ lygas, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutarusi paskirti bene didžiausiÄ izoliuotÄ kambarį bute.

3. Atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė: 1) nustatyti tokiÄ naudojimosi 143,53 kv. m. bendro ploto butu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : D. Č. paskiriama naudotis patalpomis, plane pažymėtomis indeksais: 1-2 (kambarys, plotas 10,90 kv. m.); 1-5 (koridorius-sandėlis, plotas 3,44 kv. m.); 1-8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.); 1-11 (drabužinė, plotas 4,41 kv. m.); 1-12 (kambarys, plotas 15,10 kv. m.), iÅ¡ viso 38,34 kv. m. .R. K.Č. paskirti naudotis patalpomis, plane pažymėtomis indeksais: 1-13 (kambarys, plotas 16,81 kv. m.); 1-9 (vonios kambarys, plotas 7,18 kv. m.); 1-10 (kambarys, plotas 16,51 kv. m.), iÅ¡ viso 40,50 kv. m. Bendram R. K. Č. ir D. Č. naudojimui paskirti patalpas, pažymėtas indeksais: 1-1 (tambÅ«ras, plotas 3,06 kv. m.); 1-3 (kambarys-virtuvė, plotas 45,76 kv. m.); 1-4 (sanitarinis mazgas, plotas 2,47 kv. m.); 1-6 (katilinė, plotas 7,18 kv. m.); 1-7 (koridorius, plotas 6,22 kv. m.), iÅ¡ viso: 64.22 kv. m.; 2) leisti R. K. – Č. naudotis patalpa, plane pažymėta indeksu 1-8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.) iki 12 (dvylikos) mėnesių (skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos) sudarant galimybę atsakovei per nustatytÄ terminÄ Ä¯sirengti patalpÄ , plane pažymėtÄ indeksu 1-9 (plotas 7,18 kv. m.); 3) priteisti atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

4. PrieÅ¡ieÅ¡kinyje atsakovė nurodė, kad atsakovė su vaikais į butÄ Ä¯sikėlė nuo 2019 m., tuo metu buvo įrengtos tik dvi patalpos pirmajame aukÅ¡te. IeÅ¡kovas periodiÅ¡kai apsilankydavo bute, bet jame negyveno, ieÅ¡kovas turi kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“namÄ Ukmergės r., kuriame daugiausia gyvendavo. 2022 m. kovÄ Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas naudosis patalpomis 1-2 ir 1-12, o atsakovė – 1-10 ir 1-13. Toks susitarimas abiem pusėms atrodė priimtinas ir logiÅ¡kas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė augina tris vaikus ir buvo įrengusi kambarius (patalpose 1-10 ir 1-13).

Nuo 2022 m. vasaros ieÅ¡kovas įsikÅ«rė 1-2 patalpoje ir taip pat apsigyveno bute. IÅ¡ pradžių ginčo dėl tokio naudojimosi patalpomis nebuvo, tačiau praėjus kiek laiko, įvyko konfliktas, kurio metu atsakovė iÅ¡kvietė policijÄ ieÅ¡kovui dėl smurto prieÅ¡ jÄ . IeÅ¡kovas persigalvojo ir pradėjo reikalauti patalpų, kuriose buvo įsikÅ«rusi atsakovė su vaikais. IeÅ¡kovas priekaiÅ¡tavo, kad atsakovės dukra gyvena per dideliame kambaryje. Atsakovė mėgino rasti taikų tarpusavio susitarimÄ dėl naudojimosi butu, siÅ«lydama įvairius variantus, tačiau ieÅ¡kovas nuolat keisdavo nuomonę.

Atsakovės siÅ«loma nustatyti naudojimosi tvarka atitinka faktiÅ¡kai nusistovėjusiÄ naudojimosi butu tvarkÄ , yra patogi naudotis abiem Å¡alims, labiau atitinka abiejų Å¡alių teises ir interesus. IeÅ¡kovas dirba iÅ¡ namų, yra įsirengęs darbo kambarį pirmajame aukÅ¡te 1-2 patalpoje. Atsakovė savo lėšomis yra įrengusi vaikų kambarius antrajame aukÅ¡te, atitinkamai pagal patalpų iÅ¡planavimÄ pritaikiusi baldus, todėl juos sudėtinga bÅ«tų pritaikyti naujoms patalpoms, reikėtų papildomų iÅ¡laidų.

Atsakovė augina du mažamečius vaikus, kurie naktį dažnai prabunda, juos reikia prižiÅ«rėti, sergant slaugyti. Todėl yra racionaliau atsakovei su vaikais įsikurti antrajame aukÅ¡te, nei naudoti vienÄ kambarį pirmajame ir vienÄ antrajame aukÅ¡te. Pagal atsakovės siÅ«lomÄ tvarkÄ , abiem Å¡alims tenka po du kambarius ir vonios patalpas. Atsakovas jam tenkančias patalpas, pažymėtas Nr. 1-11 ir 1-12 nesudėtingai gali sujungti į bendrÄ patalpÄ , padidinant kambario plotÄ . PrieÅ¡ieÅ¡kiniu siÅ«loma naudojimosi tvarka praktiÅ¡kai atitinka ir Å¡alių nuosavybės idealiÄ sias dalis, nes atsakovei tenkantis didesnis plotas skiriasi nežymiai, t. y. 2,16 kv. m.

Toks nežymus nukrypimas pagal teismų praktikÄ nėra laikomas netinkama naudojimosi tvarka, kadangi ne visada įmanoma, kad realiosios dalys visiÅ¡kai atitiktų dalis bendrosios nuosavybės teisėje.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

5. Vilniaus regiono apylinkės teismas 202-03-15 sprendimu ieškinį patenkino, priešieškinį atmetė.

6. Skundžiamame sprendime nurodyta, kad yra bÅ«tina nustatyti naudojimosi butu tvarkÄ dėl Å¡alių konfliktiÅ¡kų tarpusavio santykių ir nustatyti, kokiomis konkrečiai patalpomis kiekviena Å¡alis naudosis. Ginčo dėl bendram naudojimui skirtų patalpų nėra, nes abi Å¡alys sutinka, kad bendrai naudosis patalpomis, pažymėtomis indeksais 1­1 (tambÅ«ras, plotas 3,06 kv. m.); 1­3 (kambarys­virtuvė, plotas 45,76 kv. m.); 1­4 (sanitarinis mazgas, plotas 2,47 kv. m.); 1­6 (katilinė, plotas 7,18 kv. m.); 1­7 (koridorius, plotas 6,22 kv. m.). Taip pat tiek ieÅ¡kinyje, tiek prieÅ¡ieÅ¡kinyje sutapo Å¡alių pozicija dėl patalpų 1­5 (koridorius­sandėlis, plotas 3,44 kv. m.); 1­8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.); 1­12 (kambarys, plotas 15,10 kv. m.), 1­9 (vonios kambarys, plotas 7,18 kv. m.); 1­10 (kambarys, plotas 16,51 kv. m.). Todėl ieÅ¡kovui D. Č. atitenka patalpos 1­5 (koridorius­sandėlis, plotas 3,44 kv. m.); 1­8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.); 1­12 (kambarys, plotas 15,10 kv. m.), atsakovei R.K. – Č. atitenka patalpos 1­9 (vonios kambarys, plotas 7,18 kv. m.); 1­10 (kambarys, plotas 16,51 kv. m.). Patalpa 1­12 (plotas 15,10 kv. m.) skiriama gyventi D. Č. bei R. K. Č. nepilnamečiams vaikams D. Č., (duomenys neskelbtini) ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini)., todėl kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę į Å¡iÄ patalpÄ užeiti bet kuriuo metu. Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad turi bÅ«ti užtikrintos nepilnamečių vaikų teisės į tinkamas, saugias gyvenimo sÄ lygas bei jų teisė nevaržomai bendrauti su abiem tėvais pagal Å¡alių nustatytÄ ir teismo sprendimu patvirtintÄ bendravimo tvarkÄ . Kaip nurodė atsakovė, vyresnis berniukas Å¡iuo metu gyvena patalpoje 1-13 kartu su atsakovės dukra iÅ¡ pirmos santuokos, tačiau vaikai auga, keičiasi jų poreikiai, berniukams skirta gyventi 1-12 patalpa.

7. Pirmosios instancijos teismas atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovei skirta naudotis 1-9 patalpa (vonios kambarys, plotas 7,18 kv. m.), tačiau Å¡alys nurodė, kad Å¡i patalpa dar nėra įrengta, todėl atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendimÄ priėmęs teismas leido atsakovei naudotis patalpa, pažymėta plane indeksu 1­8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.) 4 (keturis) mėnesius (skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos).

8. Pirmosios instancijos teismas taip pat nurodė, kad iÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad didžiausias ginčas kyla dėl naudojimosi tvarkos nustatymo patalpomis 1-2 ir 1-13, kadangi Å¡iuo metu patalpoje 1-2 darbo kambarį įsirengęs ieÅ¡kovas, o didelis 1-13 kambarys skirtas gyventi atsakovės dukrai iÅ¡ pirmosios santuokos. Å alys teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad butas dar nėra visiÅ¡kai įrengtas ir sutvarkytas, atsakovė baldais apstatė kelis kambarius, kuriuose gyvena vaikai. IÅ¡ pateikto buto plano matyti, kad į 1-11 patalpÄ (drabužinė, plotas 4,41 kv. m.) patenkama tik iÅ¡ patalpos 1-10, kadangi Å¡alys sutarė, kad patalpa 1-10 naudosis atsakovė, todėl ir patalpa 1-11 skiriama naudotis atsakovei. Sprendime nurodyta, kad atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kiniu pateiktas pasiÅ«lymas dėl naudojimosi butu tvarkos yra neracionalus, nes norint patekti, pavyzdžiui, į 1-11 patalpÄ , ieÅ¡kovas turėtų arba keisti buto iÅ¡planavimÄ , įrengdamas duris kitoje vietoje, sujungdamas kambarius, arba eiti per atsakovei priklausančiÄ patalpÄ 1-10. Ä®vertinus tai, kad butas dar nėra visiÅ¡kai įrengtas, ne visi kambariai apstatyti baldais, esančius baldus bet kada galima perkelti iÅ¡ vieno kambario į kitÄ , nes nėra daryti pagal užsakymÄ ar pritaikyti konkrečiai patalpai, taip pat įvertinus tai, kad ieÅ¡kovas turi pareigÄ bendrauti su dukra iÅ¡ pirmosios santuokos, bei tai, kad ieÅ¡kovo pateikta naudojimosi butu tvarka labiausiai atitinka protingumo, teisingumo, racionalumo principus, labiausiai atitinka Å¡alių turimas dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje (ieÅ¡kovui tenkanti dalis 39,84 kv. m., atsakovei – 39 kv. m.), patalpa 1-13 skiriama naudotis ieÅ¡kovui, patalpa 1-2 skiriama naudotis atsakovei.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

9. Apeliantė (atsakovė) apeliaciniu skundu praÅ¡o: 1) pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-03-15 sprendimo dalį, kuria buvo atmestas prieÅ¡ieÅ¡kinis ir apeliantės prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti arba 2) pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mų 2023-03-15 sprendimo dalį, kuria buvo patenkintas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl Å¡alims atskirai paskirtų naudotis patalpų ir nustatyti (pagal veidrodinį ieÅ¡kinio variantÄ ) R. K. – Č.naudotis buto patalpomis, plane pažymėtomis indeksais: 1-5 (koridorius-sandėlis, plotas 3,44 kv. m.); 1-8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.); 1-12 (kambarys, plotas 15,10 kv. m.) ir 1-13 (kambarys, plotas 16,81 kv. m.), iÅ¡ viso 39,84 kv. m. D. Č. paskirti naudotis patalpomis, plane pažymėtomis indeksais: 1-2 (kambarys, plotas 10,90 kv. m.); 1-9 (vonios kambarys, plotas 7,18 kv. m.); 1-10 (kambarys, plotas 16,51 kv. m.) ir 1-11 (drabužinė, plotas 4,41 kv. m.), iÅ¡ viso 39 kv. m., nustatant D. Č. teisę naudotis patalpa, plane pažymėta indeksu 1-8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.) 4 (keturis) mėnesius (skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, sudarant galimybę įsirengti patalpÄ , plane pažymėtÄ indeksu 1-9 (plotas 7,18 kv. m.); 3) panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mų 2023-03-15 sprendimÄ dalį, kuria nustatyta, kad patalpa, pažymėta indeksu 1-12 (plotas 15,10 kv. m.) skiriama gyventi D. Č. bei R. K. Č. nepilnamečiams vaikams D. Č.ir D.Č., todėl kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę į Å¡iÄ patalpÄ užeiti bet kuriuo metu; 4) pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mų 2023-03-15 sprendimo dalį, kuria iÅ¡ atsakovės R. K. – Č. ieÅ¡kovui D. Č., priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2 434 Eur ir bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisti.

10. Apeliantė nurodo, kad nagrinėjamoje byloje nebuvo rengiami patalpų naudojimo projektai, o Å¡alių pasiÅ«lymai dėl naudojimosi tvarkos buvo pateikti, nurodant patalpų žymėjimo indeksus. Tačiau teismas sprendimÄ priėmė, formaliai vertindamas Å¡alių pasiÅ«lymus, tenkindamas ieÅ¡kinį, nepaÅ¡alino bylos Å¡alių konflikto ir neatkÅ«rė teisinės taikos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). PrieÅ¡ingai, skundžiamu sprendimu teismas nustatė tokiÄ tvarkÄ , kuri sudaro dar daugiau prielaidų kilti konfliktams ateityje.

11. IeÅ¡kovas atsiliepime į apeliacinį skundÄ nurodo, kad apeliantės siekis pertvarkyti patalpas pagal jos pageidavimÄ nėra nei logiÅ¡kas, nei realus, nes tam reikalingos lėšos: patalpos yra pagal projektÄ , kai kurios jų jau įrengtos, įstatymo reikalavimus atitinkančių perplanavimo projektų pateikta nebuvo.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

12. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai, taip pat absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina apskųsto teismo sprendimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , analizuodamas skunde iÅ¡dėstytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo ribos gali bÅ«ti peržengtos tada, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir kai neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai.

13. Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektÄ sudaro pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo patenkintas ieÅ¡kinys dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymo, teisėtumo ir pagrįstumo įvertinimas.

14. Bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu, o kai bendraturčiai nesutaria, bendrosios nuosavybės valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarkÄ nustato teismas (CK 4.75 straipsnio 1 dalis).

15. Pirmosios instancijos teismas sprendimu patalpÄ , pažymėtÄ indeksu 1-12 paskyrė gyventi Å¡alių nepilnamečiams vaikams D. Č. ir D. Č.. Å alių vaikai sprendimu gavo atskirÄ teisę naudotis (gyventi) kambaryje, pažymėtame indeksu 1-12. Å alių vaikai nebuvo nei Å¡ios bylos ieÅ¡kovai, nei atsakovai. IeÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis nebuvo pareikÅ¡ti vaikų vardu ar atstovaujant jų interesams. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-10-05 sprendimu byloje Nr. e2YT-6121-1115/2021 patvirtinta Å¡alių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria (3.1 punktas) Å¡alių nepilnamečių vaikų D. Č. ir D. Č. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su Å¡ios bylos atsakove R. K. – Č.. Tad naudojimosi butu tvarka turėjo bÅ«ti nustatyta tokia, kad vaikai gyventų atsakovei naudotis paskirtose patalpose.

16. Pirmosios instancijos teismas Å¡alių nepilnamečiams vaikams paskyrė naudotis vienÄ buto kambarį ir tuo pačiu šį kambarį paskyrė naudotis ieÅ¡kovui D. Č., tokiu bÅ«du pirmosios instancijois teismas dėl Å¡ios dalies neteisingai iÅ¡sprendė bylÄ . Kambarys, kuriuo teisę naudotis Å¡alių vaikams suteikė pirmosios instancijos teismas, tuo pačiu sprendimu yra paskirta atskirai naudotis ieÅ¡kovui. Å alių vaikai D. Č. ir D. Č. nėra buto, dėl kurio naudojimosi tvarkos nuspręsta Å¡iuo sprendimu, bendraturčiai, todėl jie neturi savarankiÅ¡kų daiktinių teisių į šį butÄ ir tokios teisės negali bÅ«ti jiems priskirtos. Kadangi Å¡alių vaikai gyvena tame pačiame bute, kuriame gyvena abu tėvai, konkreti vaikų gyvenamoji vieta neturi bÅ«ti nustatoma. Tad Å¡i sprendimo dalis keistina, paÅ¡alinant iÅ¡ sprendimo rezoliucinės dalies nurodymÄ , kad patalpa, pažymėta indeksu 1-12 (plotas 15,10 kv. m.) skiriama gyventi D. Č. bei R. K. – Č.nepilnamečiams vaikams D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k(duomenys neskelbtini), kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę į Å¡iÄ patalpÄ užeiti bet kuriuo metu. Å i sprendimo dalis prieÅ¡tarauja CK 4.75 straipsnio 1 dalies nuostatoms tuo aspektu, kad reikalauti nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ turi teisę tik bendraturčiai.

17. Kita naudojimosi bÅ«ti tvarkos dalis atitinka bendraturčių nuosavybės dalis, yra racionali ir teisinga. IeÅ¡kovui paskirtų naudotis patalpų plotas 0,84 kv. m. didesnis už atsakovei paskirtų patalpų plotÄ , bet toks plotų skirtumas yra pateisinamas, paskirstant patalpas naudotis ir iÅ¡vengiant žalos patalpoms bei kitam turtui. Tad kita sprendimo dalis paliekama nepakeista (CPK 326 straipsnio 1 dalis 3 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

18. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Pakeitus pirmosios instancijos teismo sprendimÄ , ieÅ¡kovo patenkintų reikalavimų suma sumažėjo (10 proc.), tad perskirtomos pirmosios instancijos teismo priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Pirmosios instancijos teisme ieÅ¡kovas patyrė 2 434 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Patenkinus 90 proc. ieÅ¡kovo reikalavimų, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2 190,60 Eur (2 434 Eur x 90 proc.).

19. BylÄ iÅ¡sprendus apeliacinės instancijos teisme apeliantės skundas buvo patenkintas 10 proc. Atsižvelgiant į tai, atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisiama 10 proc. jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinis instancijos teisme. Atsakovė pateikė įrodymus, kad turėjo su Å¡ios bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme susijusių bylinėjimosi iÅ¡laidų – 107 Eur. Tad apeliantei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisiama bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 10,70 Eur. IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad turėjo su Å¡ios bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme susijusių bylinėjimosi iÅ¡laidų – 800 Eur. Atmetus 10 proc. apeliantės reikalavimų, atitinkamai ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 720 Eur (800 Eur x 90 proc.). Pritaikius prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymÄ , galutinai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 709,30 Eur (CPK 93, 98, 302 straipsniai).

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 330, 331 straipsniais,

n u t a r i a :

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-03-15 sprendimÄ ir jo rezoliucinę dalį iÅ¡dėstyti taip:

Ieškinį patenkinti iš dalies, priešieškinį atmesti.

Nustatyti tokiÄ naudojimosi 143,53 kv. m bendro ploto butu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :

- D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), paskiriama naudotis patalpomis, pažymėtomis plane indeksais: 1-5 (koridorius-sandėlis, plotas 3,44 kv. m.); 1-8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.); 1-12 (kambarys, plotas 15,10 kv. m.) ir 1-13 (kambarys, plotas 16,81 kv. m.), iš viso 39,84 kv. m.;

- R. K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), paskiriama naudotis patalpomis, pažymėtomis plane indeksais 1-2 (kambarys, plotas 10,90 kv. m.); 1-9 (vonios kambarys, plotas 7,18 kv. m.); 1-10 (kambarys, plotas 16,51 kv. m.) ir 1-11 (drabužinė, plotas 4,41 kv. m.), iš viso 39 kv. m.

- bendrai D. Č. ir R. K. Č. naudotis paskiriamos patalpos, pažymėtos indeksais: 1-1 (tambūras, plotas 3,06 kv. m.); 1-3 (kambarys-virtuvė, plotas 45,76 kv. m.); 1-4 (sanitarinis mazgas, plotas 2,47 kv. m.); 1-6 (katilinė, plotas 7,18 kv. m.); 1-7 (koridorius, plotas 6,22 kv. m.).

Leisti atsakovei R. K. Č. naudotis patalpa, pažymėta plane indeksu 1-8 (vonios kambarys, plotas 4,49 kv. m.) 4 (keturis) mėnesius (skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos), per kuriuos atsakovė įsirengs patalpÄ , pažymėtÄ plane indeksu 1-9 (plotas 7,18 kv. m.). Iki Å¡io termino pabaigos R. K. Č. gali naudotis patalpa, pažymėta indeksu 1-8 (plotas 4,49 kv. m.).

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 190,60 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniadeÅ¡imt eurų 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmosios instancijos teisme.

Ä®pareigoti atsakovę R.K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), primokėti 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pristatyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams (raÅ¡tinei).

Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registrui.

Priteisti iš atsakovės R. K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), 709,30 Eur (septynis šimtus devynis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai

Loreta Braždienė

Visvaldas Kazakiūnas

Dainius Rinkevičius