42015fbe-a7ae-4847-9760-d2bb2b5d191c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3676-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03045-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059717690 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, irn u s t a t ė :A.

M. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnametį sÅ«nų, dėl to, jos sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-07-03, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) namo, neaptvertoje teritorijoje, vedžiodamas Å¡unį su pavadėliu, neužtikrino, kad Å¡uo nekeltų grėsmės ir nepakenktų žmonių sveikatai, tyčia jį užsiundė pulti ant mažamečio E. T., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko Å¡uo įkando pastarajam į pilvÄ , padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinės atsakomybės traukiama A. M. 2016-07-18 pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant, kadangi ji bus iÅ¡vykusi į užsienį. Atsižvelgiant į nustatytÄ , byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).RaÅ¡ydama paaiÅ¡kinimÄ A.

M. pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi.Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus vyresniosios specialistės 2016-07-13 nutarimu D. M. atžvilgiu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nustačius, kad pastarojo veiksmuose nėra nusikalstamos veikos požymių.Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

M. 2016-07-03 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-07-03 16.32 val., dirbant kartu su Lietuvis policijos mokyklos kursantu G. V., iÅ¡ Tauragės AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad į Å ilutės ligoninės priėmimo skyrių pristatytas E. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam Å¡uo įkando į pilvÄ . Nuvykus ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, J. T. (nukentėjusiojo E. motina) paaiÅ¡kino, kad kartu su sÅ«numi atvyko į sodÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir apie 16.00 val. jos sÅ«nus E. T. nuėjo į gretimÄ kiemÄ , kur buvęs D.

M. tyčia užsiundė Å¡unį, kuris apkandžiojo E. Nuvykus į įvykio vietÄ juos pasitiko K. J., kuri paaiÅ¡kino, kad berniukai kieme susipyko ir apsistumdė, tuomet D. M. atsivedė pavadžiu pririÅ¡tÄ Å¡unį, priklausantį I. M., ir užsiundė Å¡unį ant E. T.. Nuėjus į (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nus pasitiko I. M. ir A. M. (D. M. mama), kurios nurodė, kad atėjęs E. T. į jų kiemÄ puolė muÅ¡ti rankomis D. M., kadangi D. rankoje laikė pavadį, prie kurio buvo pririÅ¡tas Å¡uo, Å¡uo ErnestÄ užpuolė ir įkando į pilvÄ .D.

M., 2016-07-13 apklaustas liudytoju, nurodė, kad 2016 m. liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, bÅ«damas pas močiutę, žaisdamas kieme susipyko su draugu E., J. ir E. seserimi K. Suprato, kad vaikai nori jį sumuÅ¡ti. Nuėjęs į močiutės namus paprašė mamos leisti pavedžioti močiutės Å¡unį. Kieme prie jo priėjo E. ir liepė grÄ Å¾inti J. Å¡autuvÄ . Å uo paÅ¡oko E. ant pilvo, E. suÅ¡uko, todėl jis suprato, kad Å¡uo E. sužalojo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad A. M. privalėdama diegti savo nepilnamečiui vaikui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai – jos nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-07-03, apie 16.00 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, neaptvertoje teritorijoje, vedžiodamas Å¡unį su pavadėliu, neužtikrino, kad Å¡uo nekeltų grėsmės ir nepakenktų žmonių sveikatai, tyčia jį užsiundė pulti ant mažamečio E. T., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko Å¡uo įkando pastarajam į pilvÄ , padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Å iais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 straipsnio 10 dalyje. Nesant D. M. administracinės atsakomybės subjektu, atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kyla jo įstatyminei atstovei, mamai – A. M.. Jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismasn u t a r ė :A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė