42014129-dc4e-4b22-81bd-2524d3ce2037 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-887-549/2020 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00079-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.8.; 3.4.5.10 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 17 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. K. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. A., V. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Z. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskiriant jos dukrÄ D. A.. Nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės ji negali vaikščioti, pasirÅ«pinti maistu, medikamentais, apsitarnauti buityje. Jai bÅ«tina aktyvi slauga ir priežiÅ«ra, savarankiÅ¡kai negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Penkerius metus nuo ligos pradžios jÄ prižiÅ«ri ir visais jos reikalais rÅ«pinasi, jÄ slaugo, aprÅ«pina dukra D.

A., su kuria pareiÅ¡kėja gyvena kartu. PareiÅ¡kėja pasitiki savo dukra ir pageidauja, kad ji bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. Dukra rÅ«pintoja sutinka bÅ«ti. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o, atsižvelgiant į susidariusiÄ ekstremaliÄ situacijÄ paskelbus karantinÄ dėl koronaviruso grėsmės, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Dėl pareiÅ¡kimo pateiktoje iÅ¡vadoje Institucija nurodė, kad Z. K., bÅ«dama senyvo amžiaus dėl sveikatos bÅ«klės negali savęs apsitarnauti, savarankiÅ¡kai rÅ«pintis įvairių gyvenimiÅ¡kų savo problemų sprendimu, atlikti pareigų ir užtikrinti savo teisių įgyvendinimÄ . Dėl neįgalumo yra apribota jos veikla ir dalyvumas: jai yra bÅ«tina kito asmens pastovi slauga ir priežiÅ«ra, pagalba buityje, rÅ«pinantis sveikatos problemomis, atstovaujant ir ginant jos teisėtus interesus įstaigose ir institucijose.

Jai yra steigtina rÅ«pyba, o D. A. gali bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja. IÅ¡vadoje pažymima, kad Socialinės rÅ«pybos skyrius nustatė, kad Z. K. yra naÅ¡lė, 89 metų amžiaus, su dukra D. A. ir jos sutuoktiniu R. A. gyvena dukrai nuosavybės teise priklausančiame daugiabučio namo 4 kambarių bute su patogumais. Moteris turi atskirÄ , jos poreikiams pritaikyta kambarį. Gyvenamoji aplinka tvarkinga, rami. Moteris negali pilnavertiÅ¡kai funkcionuoti socialinėje aplinkoje, dėl sveikatos bÅ«klės negali savęs apsitarnauti, pasirÅ«pinti higiena, nevaikÅ¡to, reikalingos sauskelnės, savarankiÅ¡kai geba tik pavalgyti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra.

Nuo 2015 m. rugsėjo 25 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Apsilankymo metu Z. K. adekvačiai atsakinėjo į klausimus, orientuota erdvėje ir laike. Z. K. su dukra sutaria gerai, patenkinta priežiūra ir pageidauja, kad D. A. būtų paskirta jos rūpintoja. Pareiškėjos sūnus V. K. sutinka, kad jo sesuo D. A. būtų paskirta motinos Z. K. rūpintoja. D. A. yra ištekėjusi, nepilnamečių vaikų neturi, jai nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, nedirba.

Moteris sutinka būti paskirta motinos rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu. D. A. darbo rinkoje dalyvauti negali, nes motinai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Duktė motina rūpinasi tinkamai. Skyrius skundų dėl D. A. netinkamo elgesio nėra gavęs ir priežasčių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta motinos rūpintoja, nenustatyta. D. A. turi realias galimybes tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, nes yra artimas asmuo, rūpinasi savo motina ir tai geriausiai atitiktų jos interesus (b. l. 20-21).

Suinteresuotas asmuo D. A. taip pat pateikė praÅ¡ymÄ dėl paskelbtos karantino bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta mamos Z. K. rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta. PraÅ¡ymas tenkinamas. Nors Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 6 dalis numato, kad byla dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo veiksniam asmeniui nagrinėjama žodinio proceso tvarka, tačiau atsižvelgiant į pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymus, bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ Lietuvos Respublikoje nuo 2020 m. kovo 16 d. 0 val. iki 2020 m. kovo 30 d. 24 val.

įvesto karantino rėžimo bei Teisėjų tarnybos 2020 m. kovo 13 d. rekomendacijas minėtu laikotarpiu atÅ¡aukti teismo posėdžius bylose, nagrinėjamose žodinio proceso tvarka, siekiant užtikrinti operatyvumo, proceso koncentracija ir ekonomiÅ¡kumo principų įgyvendinimÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1-3 dalys).

IÅ¡ pareiÅ¡kimo, bylos dalyvių raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja dėl savo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės negali savęs apsitarnauti, savarankiÅ¡kai rÅ«pintis įvairių gyvenimiÅ¡kų problemų sprendimu, atlikti pareigų ir užtikrinti savo teisių bei pareigų įgyvendinimÄ . Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 089546 patvirtina, kad Z. K. nuo 2015 m. rugsėjo 25 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5).

Z. K. 2015 m. spalio 19 d., neterminuotai iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas, nustačius didelių specialiųjų poreikių lygį (b. l. 12). Palangos miesto savivaldybės administracijos socialinės rÅ«pybos skyriaus iÅ¡vada patvirtina, kad Z. K. bÅ«tina kito asmens pastovi slauga ir priežiÅ«ra, pagalba buityje, rÅ«pinantis sveikatos problemomis, atstovaujant ir ginant jos teisėtus interesus įstaigose ir institucijose, todėl jai yra steigtina rÅ«pyba (b. l. 20-21). Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėjai nustačius rÅ«pybÄ , paskirtinas rÅ«pintojas.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra D. A., kuri jÄ prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi visais jos poreikiais. D. A. Å¡iuo metu nedirba. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. A. neteista, administracine tvarka nebausta. Pagal sveikatos bÅ«kle gali bÅ«ti rÅ«pintoja (b. l. 9). D. A. sutinka bÅ«ti paskirta motinos rÅ«pintoja (b. l. 6). Tam neprieÅ¡tarauja ir jos sutuoktinis R. A. (b. l. 7, 10), bei suinteresuotas asmuo brolis V. K. (b. l. 8). IÅ¡vadÄ teikianti institucija sutinka, kad pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra D.

A., kuri turi realias galimybes tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas, nes yra artimas asmuo, rÅ«pinasi savo motina ir tai geriausiai atitiktų jos interesus (b. l. 20-21).? Konstatavus rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo pareiÅ¡kėjai paskyrimo bÅ«tinybę, atsižvelgiant į D. A. asmenines savybes, jos tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjos norÄ , kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra, pastarosios sutikimÄ bÅ«ti pareiÅ¡kėjos, t. y. savo mamos, rÅ«pintoja, taip pat įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie pageidautų bÅ«ti paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais nėra, nenustačius aplinkybių, kurios neleistų jai eiti rÅ«pintojos pareigų, D.

A. paskirtina Z. K. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 509 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad esant bÅ«tinybei, veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti rÅ«pybÄ pareiÅ¡kėjai Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Paskirti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintinei Z. K. ir rÅ«pintojai D. A., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių.

Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Ingrida Krušienė