42004339-e9ea-4215-8b74-6429aba0a3ab · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. I-2778-437/2016                         Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05292-2014-8                         Procesinio sprendimo kategorija 1.15.2.3.2; 3.21 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS   S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo H.

B. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas su skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir LukiÅ¡kių TI-K), 36 000 Lt neturtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 1-4). PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kina, kad periodiÅ¡kai nuo 2009-02-20 iki 2014-10-10 buvo kalinamas LukiÅ¡kių TI-K perpildytose kamerose, t. y. buvo pažeistas vienam asmeniui turinčio tekti minimalaus ploto reikalavimas.

Plotas, tenkantis asmeniui, dar labiau sumažėja dėl jose įrengtų lovų, stalo, sanitarinio mazgo. Dėl ploto trÅ«kumo tarp nuteistųjų kyla konfliktai. Pasivaikščioti kiemeliuose leidžiama tik 1 valandÄ Ä¯ parÄ , kas prieÅ¡tarauja Europos Žmogaus Teisių Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimams. Kameros neatitiko higienos reikalavimų. Minėtais veiksmais LukiÅ¡kių TI-K pažeidė jo teises, ginamas pagal Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnį.

Teigia, kad dėl nežmoniÅ¡kų kalinimo sÄ lygų patyrė diskomfortÄ , dvasines kančias, nepatogumus, pažeminimÄ , depresijÄ ir pan. Atsakovės Lietuvos valstybės, atstovas LukiÅ¡kių TI-K su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime (t. 1, b. l. 9-17) praÅ¡o vadovautis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 8 dalimi ir pareiÅ¡kėjo reikalavimui dėl padarytos žalos atlyginimo taikyti trejų metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ .PaaiÅ¡kina, kad nuo 2010-04-11 įsigaliojo nauja Lietuvos higienos norma (HN 76:2010 „Laisvės atėmimo vietos: bendrieji sveikatos saugos reikalavimai“), kurioje minimali gyvenamojo ploto norma kamerose laikomiems asmenims nebuvo nustatyta.

Kalėjimų departamento direktoriaus 2010-05-11 įsakymu Nr. V-124 buvo nustatytas reikalavimas, kad vienam asmeniui, laikomam kameroje, turi tekti ne mažiau kaip 3,6 m2 ploto. Nurodo konkrečius laikotarpius, kamerų numerius, jų dydžius, kiek asmenų buvo kamerose.PaaiÅ¡kina, kad LukiÅ¡kių TI-K administracija negali daryti įtakos suimtųjų ir nuteistųjų atvykstančiųjų bei esančių įstaigoje skaičiui, o jų nepriimti į įstaigÄ tiesiog neturi teisinio pagrindo.

Skirstant atvykusius asmenis į kameras laikomasi Suėmimo vykdymo įstatymo 10 str. nustatytų suimtųjų izoliavimo reikalavimų, todėl kai kurios kameros gali bÅ«ti perpildytos ir vienam asmeniui tenkantis gyvenamosios patalpos plotas ne visada siekia teisės aktuose nustatytÄ ribÄ . Ä®staigos administracija nuolat reikalauja iÅ¡ suimtųjų ir nuteistųjų, kad jie palaikytų tvarkÄ kamerose, todėl už kamerų valymÄ ir tvarkÄ atsakingi patys esantys nuteistieji bei suimtieji. Reikalingas inventorius (t. y.

Å¡luota, samtis, Å¡iukÅ¡liadėžė, kibiras) visÄ laikÄ yra iÅ¡duodami į kameras. Taip pat, į kameras iÅ¡duodama kalcinuota soda, skirta kamerų, kriauklių ir unitazų valymui. Už administracijos reikalavimų nevykdymÄ yra skiriamos nuobaudos. Karantino kameras valo iÅ¡ Å«kio brigados paskirtas nuteistasis, jis jas plauna bei dezinfekuoja su jam iÅ¡duotais valikliais. Siekiant palaikyti Å¡varÄ kamerose, LukiÅ¡kių TI-K yra sudaręs paslaugų teikimo sutartį su UAB ,,Dezinfa“. Kamerų remontas LukiÅ¡kių TI-K atliekamas pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ planÄ pagal esamus materialinius, finansinius ir darbo resursus, o taip pat gavus tam skirtas lėšas iÅ¡ valstybės biudžeto.

Suimtieji ir nuteistieji neretai piktybiÅ¡kai niokoja valstybės turtÄ , todėl pilnai suremontuotose kamerose vėl tenka daryti pakartotinÄ remontÄ . LukiÅ¡kių TI-K kamerose langai vėdinimui yra pritaikyti, kameros yra vėdinamos natÅ«raliu bÅ«du per langus ir tai atitinka higienos normų reikalavimus. Apgyvendinti asmenys, kurie reguliariai vėdina, prižiÅ«ri, tvarko savo kameras, neturi problemų dėl atsirandančio pelėsio ar drėgmės gyvenamosiose kamerose. PareiÅ¡kėjas savo skundÄ grindžia abstrakčiais argumentais, reiÅ¡kiami nusiskundimai yra bendro pobÅ«džio, nėra konkretumo.

BÅ«tina įrodyti, kad tam tikri pareiÅ¡kėjo skunde minimi įstaigos darbo trÅ«kumai tiesiogiai įtakojo besiskundžiantį asmenį ir tokia įtaka sukėlė jam konkrečias neigiamas pasekmes. Pažymi, kad tam tikras suimtųjų/nuteistųjų asmenų privatumo, judėjimo laisvės apribojimas ir su juo susiję neigimai iÅ¡gyvenimai, patyrimai paprastai yra neiÅ¡vengiama kalinimo pasekmė, susijusi su jo esme, tikslais ir saugiu vykdymu. PareiÅ¡kėjo patirti nepatogumai labiausiai sietini su jo paties elgesiu, kas lėmė patekimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ .

PareiÅ¡kėjo reikalavimas atlyginti neturtinę žalÄ traktuotinas kaip nesÄ Å¾iningas noras pasipelnyti valstybės sÄ skaita. Sprendžiant pareiÅ¡kėjo reikalavimo pagrįstumÄ , nepakanka nustatyti, kad LukiÅ¡kių TI-K pareigÅ«nai neteisėtai veikė arba neveikė, bet taip pat bÅ«tina nustatyti, ar dėl tokio veikimo arba neveikimo atsirado pareiÅ¡kėjo nurodyta žala. Å iuo atveju nėra bÅ«tinos CK 6.271 str. nustatytos valstybės civilinės atsakomybės – žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, sÄ lygos.

Skundas tenkinamas iÅ¡Â dalies. Byloje ginčas kilo dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuri kildinama iÅ¡, pareiÅ¡kėjo vertinimu, neteisėtų valdžios institucijos veiksmų neužtikrinant pareiÅ¡kėjui tinkamų kalinimo sÄ lygų LukiÅ¡kių TI-K.CK 1.127 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieÅ¡kinį atsiradimo dienos; teisė į ieÅ¡kinį atsiranda nuo tos dienos, kuriÄ asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimÄ .

Remiantis CK 1.127 straipsnio 5 dalimi, tuo atveju, jeigu pažeidimas yra tęstinis, t. y. jis vyksta kiekvienÄ dienÄ , ieÅ¡kinio senaties terminas ieÅ¡kiniams dėl veiksmų ar neveikimo, atliktų tÄ dienÄ , prasideda tÄ kiekvienÄ dienÄ . Taigi, atsižvelgus į minėtas teisės aktų nuostatas ir į tai, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡omÄ priteisti neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ teisės aktų reikalavimų neatitinkančių jo laikymo LukiÅ¡kių TI-K sÄ lygų, t. y. įvertinus pareiÅ¡kėjo nurodomų pažeidimų pobÅ«dį, konstatuotina, kad Å¡iuo atveju akivaizdu, jog pareiÅ¡kėjas apie savo teisių pažeidimus turėjo žinoti ir suvokti tuo metu, kai Å¡ie pažeidimai pasireiÅ¡kė, todėl nuo Å¡io momento ir skaičiuotinas senaties terminas.CK 1.125 straipsnio 8 dalis nustato sutrumpintÄ 3 metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ reikalavimams dėl žalos atlyginimo.

Atsakovės atstovė prašė taikyti ieÅ¡kinio senatį.            Akcentuotina, kad ieÅ¡kinio senaties termino pabaiga iki pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį yra pagrindas atmesti ieÅ¡kinį, pasibaigus ieÅ¡kinio senaties terminui asmuo praranda teisę į priverstinį pažeistų teisių gynimÄ teismine tvarka (CK 1.131 str. 1 d.). Todėl tuo atveju, kai atsakovas reikalauja taikyti ieÅ¡kinio senatį, tik teismui iÅ¡sprendus šį klausimÄ ir nustačius, kad ieÅ¡kinio senaties terminas nepraleistas arba praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas, ieÅ¡kinio reikalavimai nagrinėjami iÅ¡ esmės, t. y. tikrinamas jų teisėtumas ir pagrįstumas (CK 1.131 str. 2 d.).

Remiantis CK 1.131 straipsnio 2 dalimi, jeigu teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kinio senaties terminas praleistas dėl svarbios priežasties, pažeistoji teisė turi bÅ«ti ginama, o praleistas ieÅ¡kinio senaties terminas atnaujinamas. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad nagrinėjamu atveju, nesant pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ ir įrodymų dėl ieÅ¡kinio senaties termino atnaujinimui svarbių aplinkybių egzistavimo, nėra pagrindo atnaujinti praleistÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ pareiÅ¡kėjo reikalavimui dėl neturtinės žalos priteisimo už laikotarpį iki 2011-12-08. Skundas teismui iÅ¡siųstas 2014-12-08 (b. l. 5).Teismas reikalavimui dėl neturtinės žalos atlyginimo už laikotarpį iki 2011-12-08 taikydamas ieÅ¡kinio senaties terminÄ Â (CK 1.131 str. 1 d.) dėl jo pagrįstumo nepasisako.CK 6.271 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žalÄ , atsiradusiÄ dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė iÅ¡ valstybės biudžeto nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. Valstybės civilinė atsakomybė pagal šį straipsnį atsiranda, jeigu valdžios institucijų darbuotojai neveikė taip, kaip pagal įstatymus Å¡ios institucijos ar jų darbuotojai privalėjo veikti (CK 6.271 str. 4 d.).

Deliktinė atsakomybė yra viena iÅ¡ civilinės atsakomybės rÅ«Å¡ių, todėl jai atsirasti bÅ«tina nustatyti bendrosios civilinės atsakomybės sÄ lygų visumÄ , nurodytÄ CK 6.246 – 6.249 straipsniuose: žalÄ , neteisėtÄ veikÄ , priežastinį ryšį tarp neteisėtos veikos ir atsiradusios žalos, kaltę. Pagal CK 6.250 straipsnio 1 dalį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Atsiliepime į skundÄ Â nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas 2011-04-19 iÅ¡Â LukiÅ¡kių TI-K iÅ¡vyko į Alytaus pataisos namus ir atvyko į LukiÅ¡kių TI-K 2011-12-23 vakare ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 114, plotas - 7,31 m2, vakare - 6 asmenys kameroje; 2011-12-24 perkeltas į kamerÄ Nr. 111, plotas - 7,45 m2 (ryte - 1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-12-25 - 2011-12-26 kamera Nr. 111 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2011-12-27 iÅ¡vyko į Alytaus pataisos namus; 2012-01-03 atvyko iÅ¡ Alytaus pataisos namų ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 107, plotas -7,38 m2, vakare - 6 asmenys kameroje; 2012-01-03 perkeltas į kamerÄ Nr. 389, plotas - 26,63 m2 (ryte - 1, vakare - 1 asmuo kameroje); 2012-01-04 kamera Nr. 389 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-01-05 kamera Nr. 389 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-01-06 kamera Nr. 389 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-01-07 - 2012-01-09 kamera Nr. 389 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-01-10 iÅ¡vyko į Lazdijų areÅ¡tinę; 2012-01-12 atvyko iÅ¡ Lazdijų areÅ¡tinės ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 117, plotas- 7,31 m2, vakare - 5 asmenys kameroje; 2012-01-13 kamera Nr. 117 (ryte - 1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-01-14 - 2012-01-15 kamera Nr. 117 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-01-16 iÅ¡vyko į Kauno tardymo izoliatorių; 2012-02-14 atvyko iÅ¡ Alytaus areÅ¡tinės ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 114, plotas - 7,31 m2, vakare - 6 asmenys kameroje, vėliau perkeltas į kamerÄ Nr. 314, plotas - 7,58 m2, vakare - 3 asmenys kameroje; 2012-02-15 - 2012-02-16 kamera Nr. 314 (ryte- 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-02-17 - 2012-02-19 kamera Nr. 314 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-02-20 kamera Nr. 314 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-02-21 iÅ¡vyko į Lazdijų areÅ¡tinę; 2012-06-26 atvyko iÅ¡ Lazdijų areÅ¡tinės ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 120, plotas - 7,38 m2, vakare - 6 asmenys kameroje; 2012-06-27 perkeltas į kamerÄ Nr. 381, plotas - 7,28 m2 (ryte - 1, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-06-28 - 2012-07-02 kamera Nr. 381 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-07-03 kamera Nr. 381 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-07-04 perkeltas į kamerÄ Nr. 265, plotas - 7,87 m2 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-07-05 perkeltas į kamerÄ Nr. 359, plotas - 7,80 m2 (ryte - 2, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-07-06 - 2012-07-09 kamera Nr. 359 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-07-10 kamera Nr. 359 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-07-11 kamera Nr. 359 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-07-12 perkeltas į kamerÄ Nr. 315, plotas - 7,30 m2 (ryte - 1, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-07-13 - 2012-07-15 kamera Nr. 315 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-07-16 kamera Nr. 315 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-07-17 iÅ¡vyko į Alytaus pataisos namus; 2012-10-23 atvyko iÅ¡ Alytaus pataisos namų ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 123, plotas - 7,42 m2, vakare - 5 asmenys kameroje; 2012-10-24 perkeltas į kamerÄ Nr. 293, plotas - 8,20 m2 (ryte - 2, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-10-25 - 2012-10-28 kamera Nr. 293 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-10-29 kamera Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-10-30 - 2012-11-01 kamera Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-11-02 kamera Nr. 293 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-03 perkeltas į kamerÄ Nr. 373, plotas - 7,25 m2 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-11-04 kamera Nr. 373 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-11-05 kamera Nr. 373 (ryte - 2, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-06 kamera Nr. 373 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-07 iÅ¡vyko į Kauno tardymo izoliatorių; 2012-11-21 atvyko iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 118, plotas - 7,38 m2, vakare - 1 asmuo kameroje; 2012-11-22 perkeltas į kamerÄ Nr. 315, plotas - 7,30 m2 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-23 kamera Nr. 315 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-24 - 2012-11-26 kamera Nr. 315 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-27 kamera Nr. 315 (ryte- 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-28 kamera Nr. 315 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-11-29 - 2012-12-05 kamera Nr. 315 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-12-06 kamera Nr. 315 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-12-07 - 2012-12-10 kamera Nr. 315 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-12-11 kamera Nr. 315 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-12-12 - 2012-12-16 kamera Nr. 315 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-12-17 iÅ¡vyko į Kauno tardymo izoliatorių; 2012-12-19 atvyko iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 118, plotas - 7,38 m2, vakare - 3 asmenys kameroje; 2012-12-20 perkeltas į kamerÄ Nr. 272, plotas - 7,75 m2 (ryte - 3, vakare perkeltas į kamerÄ Nr. 312, plotas - 7,67 m2 - 3 asmenys kameroje); 2012-12-21 kamera Nr. 312 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2012-12-22 kamera Nr. 312 (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-12-23 - 2012-12-27 kamera Nr. 312 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2012-12-28 - 2012-12-30 kamera Nr. 312 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2012-12-31 perkeltas į kamerÄ Nr. 264, plotas - 7,80 m2 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-01 - 2013-01-06 kamera Nr. 264 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-07 perkeltas į kamerÄ Nr. 312, plotas - 7,67 m2 (ryte - 1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-01-08 kamera Nr. 312 (ryte - 1, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-01-09 perkeltas į kamerÄ Nr. 272, plotas - 7,75 m2 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-10 kamera Nr. 272 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-11 kamera Nr. 272 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-01-12 kamera Nr. 272 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-13 kamera Nr. 272 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-14 iÅ¡vyko į Kauno tardymo izoliatorių; 2013-01-16 atvyko iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 114, plotas - 7,31 m2, vakare - 3 asmenys kameroje; 2013-01-17 perkeltas į kamerÄ Nr. 270, plotas - 7,79 m2 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-18 - 2013-01-21 kamera Nr. 270 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-22 iÅ¡vyko į Kauno tardymo izoliatorių; 2013-01-24 atvyko iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 118, plotas - 7,38 m2, vakare - 6 asmenys kameroje; 2013-01-25 perkeltas į kamerÄ Nr. 309, plotas - 7,72 m2 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-26 perkeltas į kamerÄ Nr. 384, plotas - 7,35 m2 (ryte - 1, vakare perkeltas į kamerÄ Nr. 270, plotas - 7,79 m2 - 4 asmenys kameroje); 2013-01-27 - 2013-01-28 kamera Nr. 270 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-29 kamera Nr. 270 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-01-30 - 2013-01-31 kamera Nr. 270 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-02-01 kamera Nr. 270 (ryte - 4, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-02 - 2013-02-04 kamera Nr. 270 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-05 kamera Nr. 270 (ryte - 2, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-02-06 kamera Nr. 270 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-07 kamera Nr. 270 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-08 kamera Nr. 270 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-09 kamera Nr. 270 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-02-10 - 2013-02-11 kamera Nr. 270 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-02-12 kamera Nr. 270 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-13 iÅ¡vyko į Kauno tardymo izoliatorių; 2013-02-15 atvyko iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 104, plotas - 7,3 m2, vakare - 1 asmuo kameroje; 2013-02-16 perkeltas į kamerÄ Nr. 316, plotas - 7,18 m2 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-02-17 - 2013-02-18 kamera Nr. 316 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-02-19 perkeltas į kamerÄ Nr. 309, plotas - 7,72 m2 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-20 iÅ¡vyko į Kauno tardymo izoliatorių; 2013-02-22 atvyko iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 122, plotas - 7,38 m2, vakare - 2 asmenys kameroje; 2013-02-23 - 2013-02-24 kamera Nr. 122 (ryte - 2, vakare - 2 asmenys kameroje); 2013-02-25 kamera Nr. 122 (ryte - 2, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-02-26 perkeltas į kamerÄ Nr. 266, plotas - 7,74 m2 (ryte - 3, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-02-27 - 2013-02-28 kamera Nr. 266 (ryte - 4, vakare - 4 asmenys kameroje); 2013-03-01 - 2013-03-04 kamera Nr. 266 (ryte - 3, vakare - 3 asmenys kameroje); 2013-03-05 iÅ¡vyko į Alytaus pataisos namus; 2013-10-01 atvyko iÅ¡ Alytaus pataisos namų ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 111, plotas -7,45 m2 (1 asmuo kameroje); 2013-10-02 perkeltas į kamerÄ Nr. 274, plotas - 7,84 m2 (3 asmenys kameroje); 2013-10-03 kamera Nr. 274 (4 asmenys kameroje); 2013-10-04 - 2013-10-07 kamera Nr. 274 (3 asmenys kameroje); 2013-10-08 iÅ¡vyko į Alytaus pataisos namus; 2013-12-03 atvyko iÅ¡ Alytaus pataisos namų ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 117, plotas - 7,31 m2, 1 asmuo kameroje, vėliau perkeltas į kamerÄ Nr. 398, plotas - 32,33 m2, 1 asmuo kameroje; 2013-12-04-2013-12-09 kamera Nr. 398 (1 asmuo kameroje); 2013-12-10 iÅ¡vyko į Lazdijų areÅ¡tinę; 2013-12-17 atvyko iÅ¡ Lazdijų areÅ¡tinės ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 123, plotas - 7,42 m2, 1 asmuo kameroje, vėliau perkeltas į kamerÄ Nr. 398, plotas - 32,33 m2, 1 asmuo kameroje; 2013-12-18 - 2013-12-20 kamera Nr. 398 (1 asmuo kameroje); 2013-12-21 perkeltas į kamerÄ Nr. 399, plotas - 31,61 m2 (3 asmenys kameroje); 2013-12-22 kamera Nr. 3 99 (7 asmenys kameroj e); 2013-12-23 iÅ¡vyko į Alytaus pataisos namus; 2014-02-25 atvyko iÅ¡ Alytaus areÅ¡tinės ir buvo uždarytas į kamerÄ Nr. 113, plotas - 6,43 m2 (3 asmenys kameroje); 2014-02-26 perkeltas į kamerÄ Nr. 309, plotas - 7,72 m2 (4 asmenys kameroje); 2014-02-27 - 2014-02-28 kamera Nr. 309 (2 asmenys kameroje); 2014-03-01 - 2014-03-02 kamera Nr. 309 (4 asmenys kameroje); 2014-03-03 - 2014-03-05 kamera Nr. 309 (3 asmenys kameroje); 2014-03-06 kamera Nr. 309 (1 asmuo kameroje); 2014-03-07 perkeltas į kamerÄ Nr. 313, plotas - 7,79 m2 (2 asmenys kameroje); 2014-03-08 - 2014-03-10 kamera Nr. 312 (3 asmenys kameroje); 2014-03-11 - 2014-03-12 kamera Nr. 312 (4 asmenys kameroje); 2014-03-13 kamera Nr. 312 (2 asmenys kameroje); 2014-03-14-2014-03-15 kamera Nr. 312 (4 asmenys kameroje); 2014-03-16-2014-03-17 kamera Nr. 312 (3 asmenys kameroje); 2014-03-18 iÅ¡vyko į Alytaus pataisos namus.Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos direktoriaus 2010-05-11 įsakymu      Nr. V-124 „Dėl didžiausio tardymo izoliatoriuje ir areÅ¡tinėje leidžiamų laikyti asmenų skaičiaus ir minimalaus ploto, tenkančio vienam asmeniui, tardymo izoliatoriaus ir areÅ¡tinės kameroje nustatymo“, įsigaliojusio nuo 2010-05-14, 1.3.1. punkte nustatyta minimali gyvenamojo ploto kamerose norma - 3,6 m2 vienam asmeniui.

Teisinis reglamentavimas nenustato tam tikrų baldų ar įrenginių užimamo ploto įtakos skaičiuojant kameros plotÄ , taigi darytina iÅ¡vada, kad skaičiuojant vienam asmeniui tenkantį kameros plotÄ , visas kameros plotas dalijamas iÅ¡ kameroje laikomų asmenų skaičiaus. Lietuvos higienos normos HN 76:2010 6 punkte nustatyta, kad laisvės atėmimo vietose laikomiems asmenims turi bÅ«ti sudaroma saugi sveikatai gyvenamoji aplinka.PareiÅ¡kėjas, pažeidžiant ploto normÄ Â asmeniui,  LukiÅ¡kių TI-K buvo laikomas daugiau, kaip keturis mėnesius.Byloje nustatyta, kad Vilniaus visuomenės sveikatos centras 2013-01-21 atliko patikrinimÄ kameroje Nr. 118 (t. 1, b. l. 96-97), kurioje buvo laikomas pareiÅ¡kėjas ir nustatė, kad kameroje oro temperatÅ«ra atitiko HN 76:2010 26 p. reikalavimus.

Kameroje yra langas, patalpa vėdinama natÅ«raliai per langÄ . Taip pat nustatė, kad kameroje nuo lubų vietomis nubyrėję dažai, lubos vietomis pajuodę, kameroje įrengtas klozetas be dangčio. Vilniaus visuomenės sveikatos centras nurodė, esant galimybėms atlikti kameros Nr. 118 remontÄ . Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas kameroje Nr. 118 buvo patalpintas nepilnÄ diena (2013-01-24 atvykęs iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus).   Vilniaus visuomenės sveikatos centras 2013-12-06 atliko patikrinimÄ kameroje Nr. 399 (t. 1, b. l. 159-161, 162-163), kurioje buvo laikomas pareiÅ¡kėjas ir nustatė, kad kameroje nustatyti sienų pavirÅ¡ių eksploataciniai pažeidimai (iÅ¡tysai nubyrėję sienų dažai, tinkas), kurie nekelia pavojaus.

LukiÅ¡kių TI-K buvo įpareigotas kameroje Nr. 399 paÅ¡alinti sienų nelygumus iki 2014-03-07.Vilniaus visuomenės sveikatos centras 2013-12-17 atliko grįžtamÄ jÄ kontrolę dėl 2013-11-05 patikrinimo akte nustatytų kameroje Nr. 399 HN 76:2010 28 p. pažeidimų (ant sienų ir lubų buvo dėmių, vietomis nubyrėję dažai) (t. 1, b. l. 164-166), kurioje buvo laikomas pareiÅ¡kėjas ir nustatė, kad siena vietomis nuglaistyta, nuo prie sanitarinio mazgo esančios sienos, nubyrėję dažai – tai neatitinka HN 76:2010 28 p. reikalavimų.Nuteistųjų teisė pasivaikščioti gryname ore yra reglamentuota Bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 103 straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji BVK nustatytais atvejais turi teisę kasdien pasivaikščioti gryname ore.

Nuteistųjų pasivaikščiojimas vyksta dienos metu specialiai tam skirtoje pataisos įstaigos teritorijoje laikantis BVK 70 straipsnio, kuriame nustatytas nuteistųjų atskiras arba izoliuotas laikymas pataisos įstaigose, reikalavimų; pasivaikščiojimo gali nebÅ«ti arba jo trukmė sutrumpinama tik dėl nepalankių oro sÄ lygų, jei su tuo sutinka nuteistasis (BVK 103 str. 2 d.). Pagal BVK 103 straipsnio 3 dalį pasivaikščiojimas gali bÅ«ti nutrauktas, jei nuteistasis pažeidžia Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių nustatytÄ pasivaikščiojimų tvarkÄ .

Higienos normos HN 76:2010 11 punkte įtvirtinta, kad laisvės atėmimo vietose laikomiems asmenims (pilnamečiams) kasdien turi bÅ«ti sudarytos galimybės ne mažiau kaip vienÄ valandÄ per dienÄ bÅ«ti gryname ore. PareiÅ¡kėjas neneigia, kad jam ši teisė buvo užtikrinta.            Akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas, laikomas LukiÅ¡kių TI-K netinkamomis sÄ lygomis, patyrė nepatogumus, todėl įgijo teisę į neturtinės žalos atlyginimÄ .           PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti neproporcingai didelę sumÄ Â neturtinei žalai atlyginti.

           Teismas, įvertinęs bylos įrodymus, pareiÅ¡kėjui už laikotarpį nuo 2011-12-23 iki 2014-03-18 priteisia iÅ¡ valstybės neturtinei žalai atlyginti už laikymÄ Â netinkamomis sÄ lygomis LukiÅ¡kių TI-K 1300 eurų.Remdamasis, tuo kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 - 87 str., 88 str. 1, 2 ir 5 p., 127 str., teismas n u s p r e n d ė: H. B. iÅ¡Â Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo priteisti 1300 eurų neturtinei žalai atlyginti dėl netinkamų laikymo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime sÄ lygų laikotarpiu nuo 2011-12-23 iki 2014-03-18.KitÄ skundo dalį atmesti.             Sprendimas per keturiolika dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Blauzdžius