42002934-e29d-4ea0-8d82-3c75c9205a5e · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-333-844/2020 Teismo proceso Nr. 1-49-1-00327-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 22 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau Skyrius) atstovei Annai Černiavskaja, nuteistajam P. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Skyriaus 2020-11-25, teikimÄ Nr. 3S-9132 (į teismÄ gautas 2020-11-26) dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), registruotam Užimtumo tarnyboje, nedirbančiam, turinčiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

Skyriaus teikime nurodyta, kad 2020-07-02 Skyrius į Probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ Ä¯traukė P. B. (P. B.), kuris buvo nuteistas 2015-03-23 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 2 dalį paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoneriems) metams. Numatoma bausmės (vykdomos probacijos) laiko pabaiga - 2022-02-24. 2020-07-01, P. B. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos - PravieniÅ¡kių pataisos namų — atvirosios kolonijos direktoriaus 2020-06-29 įsakymu Nr. 2-929 pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnio 3 dalies nuostatas, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (bet fiziÅ¡kai nedėvint elektroninio stebėjimo įrangos). 2020-06-26 prižiÅ«rimasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimus, teisės pažeidimų darymÄ , sudarant individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ .

Paleidžiant nuteistÄ jį iÅ¡ įkalinimo įstaigos, buvo vertinta jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas - 20 balų (nustatyta žema rizika pakartotinai nusikalsti). Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis nepažeidinėjo jam sudarytų buvimo vietų ir laiko grafikų, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. PriežiÅ«ros pradžioje registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2020-08-13 iki 2020-10-13 dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo 2020-10-14 2020-11-06 dirbo (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu vėl registruojasi Užimtumo tarnyboje bei savarankiÅ¡kai ieÅ¡kosi darbo.

Nuo 2020-07-02 iki 2020-09-04 lankė ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys - pokalbis - pasikeitimas“. PrižiÅ«rimasis probacijos sÄ lygų ir intensyvios priežiÅ«ros pareigų bei draudimų nepažeidė, todėl, po 3 mėnesių intensyvios priežiÅ«ros vykdymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau PÄ®) 28 straipsniu, 2020-09-28 Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus virÅ¡ininkui buvo siÅ«lyta nutraukti probuojamojo intensyvios priežiÅ«ros vykdymÄ , siÅ«lymas buvo patvirtintas. 2020-10-01 nutraukus intensyvios priežiÅ«ros vykdymÄ , nuteistajam galioja tik bendrosios lygtinai paleistųjų pareigos (registruotis Užimtumo tarnyboje ar pradėti dirbti, nedaryti pažeidimų bei naujų nusikalstamų veikų).

Siekdami efektyvios prižiÅ«rimojo socialinės integracijos, vadovaudamiesi PÄ® 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 358 straipsnio 1, 2 dalimis, siÅ«lo pakeisti P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ probacijos sÄ lygÄ Å¡iais įpareigojimais, kurie galėtų daryti teigiamÄ Ä¯takÄ lygtinio paleidimo laikotarpiu iki 2022-02-24: Pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas); NeiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«ros vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas) (teikimo b. l. 1-2).

Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė teikime nurodytas aplinkybes palaikė ir prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad P. B. ilgai jau nedirba, turi Å¡eimÄ , privalo ja rÅ«pintis, ir privalo dirbti. Jis Užimtumo tarnyboje yra registruotas. PaaiÅ¡kino, kad jeigu P. B. nepradėtų dirbti pavyzdžiui per tris mėnesius, tai į tai Skyrius dar žiÅ«rės atlaidžiai, o jeigu jis neįsidarbins pavyzdžiui per kokius penkis mėnesius, tai Skyrius kreipsis į teismÄ su teikimu dėl jo grÄ Å¾inimo į įkalinimo įstaigÄ .

BendrÄ pareigÄ registruotis Užimtumo tarnyboje jis ir taip turi, todėl jam papildomai nereikia skirti tokios pareigos. Nuteistasis P. B. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė jog su teikimu sutinka. Paminėjo, kad Užimtumo tarnyboje yra registruotas jau apie du mėnesius, tačiau jokio pasiÅ«lymo dirbti dar nėra gavęs. Jeigu gautų pasiÅ«lymÄ dirbti, tai tikrai dirbtų. Prokuroras praÅ¡o Skyriaus teikimÄ tenkinti, tačiau mano, kad P. B. turi bÅ«ti skirta ir pareiga registruotis Užimtumo tarnyboje, tuo atveju jeigu jis nepradėtų dirbti.

Skyriaus teikimas tenkintinas 2020-07-01, P. B. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos - PravieniÅ¡kių pataisos namų — atvirosios kolonijos direktoriaus 2020-06-29 įsakymu Nr. 2-929 pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnio 3 dalies nuostatas, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (bet fiziÅ¡kai nedėvint elektroninio stebėjimo įrangos) (asmens b. l. 1-2). P. B. numatoma bausmės (vykdomos probacijos) laiko pabaiga - 2022-02-24 (asmens b. l. 5-32). Probuojamasis P. B. yra pasiraÅ¡ytinai supažindintas su asmenų, lygtinai paleidžiamų iÅ¡ pataisos įstaigų bendrosiomis pareigomis ir draudimais (asmens b. l. 33-34; 35-37; 38).

Probacijos metu nenustatyta, jog nuteistasis nesilaikytų probacijos sÄ lygų. PÄ® 29 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nuteistasis P. B. sutinka, kad jam bÅ«tų keičiamos ir skiriamos praÅ¡omos pareigos. BK 75 straipsnio 6 dalis numato, kad teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Teismo vertinimu be praÅ¡omų skirti pareigų, nuteistajam turi bÅ«ti paskirta ir pareiga tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje, nes esant tokiai sudėtingai situacijai tiek pasaulyje, tiek ir Lietuvos Respublikoje dėl pandemijos COVID – 19 grėsmės, nuteistajam gali nepavykti įsidarbinti ir tada tokiu atveju Skyrius privalėtų kreiptis į teismÄ su teikimu dėl probacijos panaikinimo.

Paskiriant tik praÅ¡omas pareigas, nuteistajam gali bÅ«ti neiÅ¡vengiamai panaikinta probacija ir jis gali bÅ«ti pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Todėl nuteistajam P. B. turi bÅ«ti skirta ir pareiga tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje, jeigu jam nepavyktų įsidarbinti. Teismo nuomone, tokia pareiga taip pat turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. BPK 358 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1641 straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Teismo vertinimu, prašomos keisti nuteistajam pareigos dar labiau padės kontroliuoti nuteistojo elgesį probacijos metu ir padės įgyvendinti bausmės tikslus, padės pačiam nuteistajam siekti užsibrėžtų tikslų ir turės teigiamos įtakos paties nuteistojo elgesiui, resocializacijai ir tolimesniam gyvenimui. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti. Pakeisti probacijos sÄ lygÄ registruotis Užimtumo tarnyboje ar pradėti dirbti, nedaryti pažeidimų bei naujų nusikalstamų veikų ir vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi, paskirti nuteistajam P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), pareigÄ â€“ pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ arba tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje, jeigu nepavyktų pradėti dirbti.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu, paskirti nuteistajam P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Å ias jam paskirtas pareigÄ nuteistasis P. B. privalo vykdyti ne trumpiau, kaip iki probacijos termino pabaigos. Nutartį susipažinimui pateikti Panevėžio apygardos teismui. Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas