41ff4472-e312-49b0-826e-37680a97b97b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.9-7386-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06681-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 str. 2 d., n u s t a t ė: V. R., bÅ«dama 2015-04-09 bausta pagal ATPK 1821 str. 2 d., 2015-05-08, apie 11:45 val., adresu Pylimo g. 59, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 25 eurų materialinį atlygį. Å iais savo veiksmais ji įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str. 2 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V.

R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be V. R. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 4-8) bei kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-05-08, apie 11:45 val., adresu Pylimo g. 59, Vilniuje, V. R. siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 25 eurų materialinį atlygį.

V. R. veika atitinka ATPK 1821 str. 2 d. sudėtį. Nors V. R. pripažino kaltę dėl padaryto pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi ji dėl to nesigaili. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji pripažino pažeidimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

R. skirtina nuobauda, artima ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 1821 str., teismas n u t a r ė: V. R. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., ir skirti jai 216 € (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                                 A. S.