41fef47b-30ce-4c8a-a916-9a0588bd231c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-199-359/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo I. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo Nr. 91-260 netaikyti nuteistajam I.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis I. S. pateikė teismui skundÄ , kuriame nurodo, kad 2014 m. rugpjūčio 11 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 1-me sektoriuje nutarimu netaikė jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Mano, kad Komisija, priimdama sprendimÄ buvo Å¡aliÅ¡ka, tendencingai atsižvelgė tik į tas aplinkybes, kurios jį neigiamai apibÅ«dina, nepagrįstai iÅ¡skirtinę reikÅ¡mę suteikė jo elgesiui iki pradedant atlikti laisvės atėmimo bausmę ir bausmės atlikimo pradžioje.

VisiÅ¡kai nevertino duomenų, kurie rodo teigiamÄ jo asmenybę bei vertybių pokytį per bausmės atlikimo laikÄ . PraÅ¡o Komisijos nutarimÄ panaikinti ir tenkinti jo skundÄ , ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. nuostatas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorė Jolita RaudeliÅ«nienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo I. S. skundÄ , kuriame nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos 2014-08-11 nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo nuteistojo I.

S. skundÄ , atmesti. Skundas atmestinas.2014 m. rugpjūčio 11 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-260 nutarta netaikyti nuteistajam I. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2p., kadangi Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistajam jau buvo suteikta galimybė taisytis neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , pataisos namuose dėl neigiamos įtakos darymo bausmę atlieka 3-me bÅ«ryje, bausmės metu drausmine tvarka buvo baustas Å¡eÅ¡is kartus, paskatintas nebuvo, nors nuobaudos yra negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, pataisos namuose nedirba ir nesimoko, nusikaltimu padarytos žalos nedengia, laikosi nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų.

Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ nuteistojo I. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad I. S. nuteistas 2012-01-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2d.8p., 284 str. 1d., 63 str. 1d., 4d. – 10 mėnesių laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 4d., 9d. subendrinus su 2011-09-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2012-09-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d.

– 30 parų areÅ¡tas. LR BK 64 str. 1d., 2d., 65 str. 1d. subendrinus su 2012-01-31 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai 30 dienų laisvės atėmimo. 2012-11-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinus su 2012-09-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 5 mėnesiai 24 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-08-07).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu Nr. 91-260 netaikyti nuteistajam I. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. posėdžio protokolu Nr. 90-279, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutarimas Nr. 91-260 netaikyti nuteistajam I.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis I. S. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas Å¡eÅ¡is kartus, pataisos namuose nedirba ir nesimoko, nusikaltimu padarytos žalos nėra atlyginęs, laikosi nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų, neatlikta bausmės dalis dar didelė. Nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ bei mokslÄ pataisos namuose yra negatyvus, socialinės reabilitacijos renginiuose dalyvavo formaliai. Jis nėra įvykdęs individualių socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių (Pažyma Nr. 61-1278, 2014-07-30).

Nuteistasis nera įvykdęs formalių lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų LR BVK 157 str. 1 d. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes nuteistasis nesiekia taisytis. Atsižvelgtina į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus LR BK 41 str. 2d. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Teismas sutinka su 2014-08-11 Komisijos nutarimo Nr. 91-260 motyvais ir laiko, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis I. S., Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo I. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo Nr. 91-260 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis