41fd2432-8a3b-4bc1-b663-d3d4789ff678 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2940-79/13  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01954-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 128.11.117.2.  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio  mėn. 5 d. Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė Sekretoriaujant Daivai Girdenienei dalyvaujant antstolio padėjėjui Donatui Žviniui žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo  pareiÅ¡kimÄ dėl patraukimo atsakomybėn asmens, neįvykdžiusio antstolio reikalavimo ,            nustatė:

           PareiÅ¡kėjas antstolis Andrius LiaÅ¡kovas  praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Â pinigine bauda nubausti ECAA Europe UAB vadovÄ Â , generalinį direktorių JonÄ Dagį. Nurodo ,kad vykdomoji byla užvesta dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 1429133,59 Lt sumai atsakovui ECAA Europe UAB priklausančiam nekilnojamam, kilnojamam turtui ir turtinėms teisėms pagal 2013.03.12 Vilniaus apygardos teismo nutartį Nr. 2-3731-656 /2013. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Â buvo apraÅ¡ytas apraÅ¡as Nr AN042096 , kuriuo apraÅ¡ytas kilnojamas turtas pagal atsakovo pateiktus 2013.03.15 prekių , esančių Å iaulių muitinės sandėlyje / Žemaitės g. 96 C, Å iauliai / likučių sÄ raÅ¡Ä , ilgalaikio turto apskaitos žiniaraÅ¡tyje laikotarpiu nuo 2013.03.01 iÅ¡vardintÄ ilgalaikį kilnojamÄ turtÄ Â ir 2013.03.15 atsakovo debitorių sÄ raÅ¡Ä .

Antstoliui apraÅ¡ant turtÄ Â , nebuvo sudaryta galimybė patekti į ECAA Europe UAB nuomojamas patalpas , esančias Žemaitės g. 96 C, Å iauliuose apžiÅ«rėti ir įvertinti apraÅ¡omo turto. 2013.03.15 Patvarkymu skolininkas buvo įpareigotas 2013.03.15  13 val. sudaryti sÄ lygas antstoliui patekti į patalpas – sandėlį , esantį adresu Žemaitės g. 96 C , Å iauliuose , kuriame laikomi įmonės kilnojami daiktai . Å is patvarkymas direktoriui Jonui Dagiui įteiktas asmeniÅ¡kai , bei įspėtas žodžiu apie gręsiančiÄ atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ Â Jonas Dagys pateikė antstoliui paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė ,kad negali sudaryti galimybės patekti į sandėlio patalpas , kadangi reikalingas UAB,,Tikroji vaivorykÅ¡tė ,, leidimas , be kurio patekti į patalpas negalima.  Antstolis nurodė, kad reikalavimas pateikti informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį , susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų , galinčių trukdyti sprendimus , pateikiamas juridiniam asmeniui , už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas, todėl Å¡iuo pareiÅ¡kimu už antstolio reikalavimo nevykdymÄ praÅ¡o nubausti bÅ«tent ECAA Europe UAB vadovÄ , generalinį direktorių JonÄ Dagį.

Nurodo ,kad įstatymu numatyta , kad reikalavimas taikyti laikinÄ jÄ Â apsaugos priemonę  vykdomas skubiai ir Å¡iuo atveju atsakovui nevykdant reikalavimo , antstolis negali vykdyti Vilniaus apygardos teismo nutarties.  Apie teismo posėdį   vadovui  Jonui Dagiui  praneÅ¡ta tinkamai , atsiliepimas negautas. Atsakovas Jonas Dagys 2013.04.04 pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylos nagrinėjimÄ atidėti iki jis atgaus darbingumÄ Â , nes jis Å¡iuo metu serga.   Posėdyje dalyvaujantis antstolio padėjėjas D.Žvinys praÅ¡o bylÄ nagrinėti ,nes atsakovas visais įmanomais bÅ«dais  siekia vilkinti procesÄ .

Atsakovo praÅ¡ymas netenkintinas ,nes Å¡iuo atveju neatvykimas dėl ligos nelaikytinas svarbia priežastimi /CPK 246 str. 2d./ , byla nagrinėti teismo posėdyje. PareiÅ¡kimas tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 str 1d. įtvirtintas principas , kad antstolis , kaip valstybės įgaliotas asmuo vykdyti vykdomuosius dokumentus , privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti , nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų /Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 3str.1d/ LR CPK 585 str. 1d. nustatyta ,kad antstolio reikalavimai  vykdyti sprendimus , pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį , susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų ,galinčių trukdyti sprendimus , iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus , privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Minėto straipsnio 2 dalis nustato ,kad asmeniui , kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ .  IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0159/13/00335/2013 medžiagos matyti ,kad antstolis Andrius LiaÅ¡kovas   vykdo Vilniaus apygardos teismo 2013.03.12 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3731-565/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ECAA Europe UAB , kurį pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojas East China Automobile Association LTD ir  ieÅ¡kinio užtikrinimui teismas priėmė nutartį taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo turtui.

  Antstolis 2013.03.13 priėmė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti , patvarkymÄ Â pateikti turtÄ , bei patvarkymus dėl lėšų , esančių bendrovės kasoje areÅ¡to , laikinųjų apsaugos priemonių taikymo , kurie 2013.03.13 buvo iÅ¡siųsti skolininkui / v.b. 3-7/ Kaip matyti iÅ¡ vykdomojoje byloje esančio turto apraÅ¡o /b.l. 11/ vykdant teismo nutartį 2013.03.15 buvo apraÅ¡ytas kilnojamas turtas , tačiau jo vertė nenustatyta. Antstolis 2013.03.15 patvarkymu nurodė atsakovui 2013.03.15 13 val sudaryti sÄ lygas antstoliui patekti į patalpas / sandėlį / esančias Žemaitės g. 96 c , Å iauliai , kuriame yra laikomi įmonės kilnojamieji daiktai / automobilių detalės/ ir su Å¡iuo patvarkymu supažindintas atsakovas – generalinis direktorius Jonas Dagys.

 Atsakovas vykdomojoje byloje pateikė paaiÅ¡kinimÄ ,kad negali vykdyti antstolio patvarkymo ,nes į muitinės sandėlio patalpas gali patekti tik su sandėlio savininko žinia , tačiau ,kaip nurodė antstolis, kita informacija pateikta nebuvo, o antstolio patvarkymas ir toliau nevykdomas , tuo pačių nepilnai vykdoma Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.   Antstolio patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų neįvykdymo pasekmės . Ä®monės vadovo elgesys nevykdant antstolio patvarkymų vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas , reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ .

Tiek teismo procesinio dokumento privalomumas , tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas / LR CPK 585 str./ reiÅ¡kia tai ,kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui , kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti , pasirinkti , ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus , ar nevykdys .  Konstatavus antstolio patvarkymo nevykdymo faktÄ ECAA Europe UAB  vadovui generaliniam direktoriui Jonui Dagiui   skirtina 300 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  Civilinio proceso kodekso  585, 593, 771 str.5d.

           nutarė:            PareiÅ¡kimÄ patenkinti            Skirti ECAA Europe UAB  „ įmonės kodas 302726974    vadovui generaliniam direktoriui Jonui Dagiui  a. k (duomenys neskelbtini) už antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo  reikalavimų neįvykdymÄ Â be svarbių priežasčių skirti 300 Lt baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .   Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ .

           Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiru skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                           Aldona Monstavičienė Â