41fc548b-09ba-49b4-9c2d-22cd4958c3db · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1409-999/2018 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00094-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2018 m. balandžio 5 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo P. B. priteisti 2950,87 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui P. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2018 m. kovo 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas             k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 19 d. Klaipėdoje, Tilžės g. 54, įvyko eismo įvykis, kuomet P. B. vairuodamas transporto priemonę „Opel Astra“, valst. Nr. CZ-185-VY, registruotÄ PrancÅ«zijoje, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, persirikiuodamas iÅ¡ antros eismo juostos į pirmÄ eismo juostÄ , neįsitikino, kad pirma eismo juosta yra laisva ir atsitrenkė į transporto priemonę „Toyota Auris“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Atlikus tyrimÄ nustatyta, jog dėl eismo įvykio kilimo yra atsakingas P. B.. Minėtos transporto priemonės „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE filiale Lietuvoje (draudimo sutartis Nr. 710-850-1500142). Dėl Å¡io įvykio ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 2950,87 Eur draudimo iÅ¡mokÄ dėl „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimų. IÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro bazės buvo gauta informacija, jog transporto priemonė „Opel Astra“, valst.

Nr. CZ-185-VY, registruota PrancÅ«zijoje ir yra nedrausta. Ä®gyvendindamas jam įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę (CK 6.263, 6.1015 straipsniais), ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas iki Å¡iol prievolės neatlygino.Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 2950,87 Eur dydžio žalos atlyginimas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.263, 6.1015 straipsniai).Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 66 Eur žyminis mokestis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2950,87 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 87 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį, ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kodas 302912288, adresas Vilnius, Geležinio Vilko g. 6A, a. s. LT87 7300 0100 7306 9075, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai. Atsakovas P. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Daina Dyburienė