Legislator Case Law & Legislation
41fbe891-e167-47f0-b36d-e347d1c2a419 AI generated

41fbe891-e167-47f0-b36d-e347d1c2a419 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 41fbe891-e167-47f0-b36d-e347d1c2a419
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-785-725/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1959-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15142-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus specialistei M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistajai D.

Legislator headnote

AI generated

41fbe891-e167-47f0-b36d-e347d1c2a419 · Kauno apylinkės teismas: Daugiau nedirbo dėl karantino ir kojos traumos, tačiau į medikus nesikreipė. D. K. 2021 m. sausio 8 d. baigė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Nuo 2020 m. gruodžio 21 d. D. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2021 m. kovo 2 d. buvo kreiptasi su teikimu į Kauno apylinkės teismÄ dėl D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau 2021 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmetė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-785-725/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1959-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15142-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus specialistei M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistajai D.

K.. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1959-725/2020 D. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 valandų per mėnesį, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pabaiga 2021 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. balandžio 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajai D. K. pratęsti teismo įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų terminÄ iki bausmės pabaigos (iki 2021 m. liepos 11 d.). Teikime nurodoma, kad dėl įpareigojimo iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, kas mėnesį dirbant po 10 valandų, D. K. 2020 m. liepos 28 d. buvo iÅ¡duotas siuntimas į LPF „Maisto bankas“. 2020 m. rugsėjo 3 d. pravedant individualų pokalbį, nuteistoji D.

K. žodžiu buvo įspėta, kad privalo pradėti dirbti numatytas valandas. Kaip teigė D. K., ji negalėjo iÅ¡dirbti numatytų valandų dėl sveikatos problemų ir dukros ligos. 2020 m. rugsėjo 24 d. D. K. buvo įspėta dėl vengimo vykdyti paskirtus darbus. Nuteistoji D. K. paaiÅ¡kinime teigė, kad nedirbo, nes neturėjo kur palikti dukros. Pagal pateiktÄ informacijÄ iÅ¡ LPF „Maisto banko“, D. K. iÅ¡ viso yra iÅ¡dirbusi 39 valandas. Paskutinį kartÄ neatlygintinus darbus dirbo 2020 m. gruodžio 9 d.

Daugiau nedirbo dėl karantino ir kojos traumos, tačiau į medikus nesikreipė. D. K. 2021 m. sausio 8 d. baigė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Nuo 2020 m. gruodžio 21 d. D. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2021 m. kovo 2 d. buvo kreiptasi su teikimu į Kauno apylinkės teismÄ dėl D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau 2021 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmetė.

Bendraujant telefonu, D. K. teigė, kad jau yra iÅ¡dirbusi papildomai apie 10 val. ir planuoja dirbti toliau, tačiau oficialaus tai patvirtinančio dokumento nepateikė. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes kitaip neįmanoma pasiekti bausmės tikslų. Nuteistoji D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai. Teikimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad dėl įpareigojimo iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, kas mėnesį dirbant po 10 valandų, D.

K. 2020 m. liepos 28 d. buvo iÅ¡duotas siuntimas į LPF „Maisto bankas“. 2020 m. rugsėjo 3 d. pravedant individualų pokalbį, nuteistoji D. K. žodžiu buvo įspėta, kad privalo pradėti dirbti numatytas valandas. D. K. negalėjo iÅ¡dirbti numatytų valandų dėl sveikatos problemų ir dukros ligos. 2020 m. rugsėjo 24 d. D. K. buvo įspėta dėl vengimo vykdyti paskirtus darbus. Nuteistoji D. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad nedirbo, nes neturėjo kur palikti dukros. Pagal pateiktÄ informacijÄ iÅ¡ LPF „Maisto bankas“, D.

K. iÅ¡ viso yra iÅ¡dirbusi 39 valandas. Paskutinį kartÄ neatlygintinus darbus dirbo 2020 m. gruodžio 9 d. Daugiau nedirbo dėl karantino ir kojos traumos. D. K. 2021 m. sausio 8 d. baigė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Nuo 2020 m. gruodžio 21 d. D. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Bendraujant telefonu, D. K. teigė, kad jau yra iÅ¡dirbusi papildomai apie 10 val. ir planuoja nemokamus darbus dirbti toliau. Bausmės pabaiga 2021 m. liepos 11 d. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji D.

K. per 6 mėnesius neatlygintinai neiÅ¡dirbo teismo skirtų 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir iki teismo nustatyto termino neįvykdė jai teismo skirto įpareigojimo dėl objektyvių priežasčių – neturėjo kam palikti dukros bei buvo patyrusi kojos traumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad laisvės apribojimo bausmės pabaiga yra 2021 m. liepos 11 d., D.

K. suinteresuota vykdyti jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir dirbti toliau, todėl tikslinga jai Å¡io įpareigojimo terminÄ pratęsti iki 2021 m. liepos 11 d. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo paskirto įpareigojimo įvykdymÄ ir bausmės atlikimÄ , D. K. teismo paskirto įpareigojimo per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, terminas pratęstinas iki 2021 m. liepos 11 d.

Teismo vertinimu, toks terminas nuteistajai leistų tinkamai įvykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ . Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu D. K. paskirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, terminÄ pratęsti iki 2021 m. liepos 11 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė