41fbe891-e167-47f0-b36d-e347d1c2a419 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr. T-785-725/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1959-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15142-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužÄs 18 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Gabrielei VaitkeviÄiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus specialistei M. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl įpareigojimo termino pratÄsimo nuteistajai D.
Legislator headnote
AI generated41fbe891-e167-47f0-b36d-e347d1c2a419 · Kauno apylinkÄs teismas: Daugiau nedirbo dÄl karantino ir kojos traumos, taÄiau į medikus nesikreipÄ. D. K. 2021 m. sausio 8 d. baigÄ smurtinį elgesį keiÄianÄiÄ programÄ âElgesys-pokalbis-pasikeitimasâ. Nuo 2020 m. gruodžio 21 d. D. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2021 m. kovo 2 d. buvo kreiptasi su teikimu į Kauno apylinkÄs teismÄ dÄl D. K. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, taÄiau 2021 m. kovo 26 d. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mai Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmetÄ.
Full text
?Teikimas Nr. T-785-725/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1959-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15142-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužÄs 18 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Gabrielei VaitkeviÄiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus specialistei M. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl įpareigojimo termino pratÄsimo nuteistajai D.
K.. Teismas n u s t a t Ä: Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1959-725/2020 D. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir â BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 1 metų laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant per 6 mÄnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis, dirbant po 10 valandų per mÄnesį, dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose.
BausmÄs pabaiga 2021 m. liepos 11 d. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. balandžio 29 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajai D. K. pratÄsti teismo įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų terminÄ iki bausmÄs pabaigos (iki 2021 m. liepos 11 d.). Teikime nurodoma, kad dÄl įpareigojimo iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, kas mÄnesį dirbant po 10 valandų, D. K. 2020 m. liepos 28 d. buvo iÅ¡duotas siuntimas į LPF âMaisto bankasâ. 2020 m. rugsÄjo 3 d. pravedant individualų pokalbį, nuteistoji D.
K. žodžiu buvo įspÄta, kad privalo pradÄti dirbti numatytas valandas. Kaip teigÄ D. K., ji negalÄjo iÅ¡dirbti numatytų valandų dÄl sveikatos problemų ir dukros ligos. 2020 m. rugsÄjo 24 d. D. K. buvo įspÄta dÄl vengimo vykdyti paskirtus darbus. Nuteistoji D. K. paaiÅ¡kinime teigÄ, kad nedirbo, nes neturÄjo kur palikti dukros. Pagal pateiktÄ informacijÄ iÅ¡ LPF âMaisto bankoâ, D. K. iÅ¡ viso yra iÅ¡dirbusi 39 valandas. Paskutinį kartÄ neatlygintinus darbus dirbo 2020 m. gruodžio 9 d.
Daugiau nedirbo dÄl karantino ir kojos traumos, taÄiau į medikus nesikreipÄ. D. K. 2021 m. sausio 8 d. baigÄ smurtinį elgesį keiÄianÄiÄ programÄ âElgesys-pokalbis-pasikeitimasâ. Nuo 2020 m. gruodžio 21 d. D. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2021 m. kovo 2 d. buvo kreiptasi su teikimu į Kauno apylinkÄs teismÄ dÄl D. K. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, taÄiau 2021 m. kovo 26 d. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mai Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmetÄ.
Bendraujant telefonu, D. K. teigÄ, kad jau yra iÅ¡dirbusi papildomai apie 10 val. ir planuoja dirbti toliau, taÄiau oficialaus tai patvirtinanÄio dokumento nepateikÄ. Probacijos tarnybos atstovÄ teismo posÄdžio metu teikimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti. Prokuroras siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti, nes kitaip neįmanoma pasiekti bausmÄs tikslų. Nuteistoji D. K. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį informuota tinkamai. Teikimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad dÄl įpareigojimo iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, kas mÄnesį dirbant po 10 valandų, D.
K. 2020 m. liepos 28 d. buvo iÅ¡duotas siuntimas į LPF âMaisto bankasâ. 2020 m. rugsÄjo 3 d. pravedant individualų pokalbį, nuteistoji D. K. žodžiu buvo įspÄta, kad privalo pradÄti dirbti numatytas valandas. D. K. negalÄjo iÅ¡dirbti numatytų valandų dÄl sveikatos problemų ir dukros ligos. 2020 m. rugsÄjo 24 d. D. K. buvo įspÄta dÄl vengimo vykdyti paskirtus darbus. Nuteistoji D. K. paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad nedirbo, nes neturÄjo kur palikti dukros. Pagal pateiktÄ informacijÄ iÅ¡ LPF âMaisto bankasâ, D.
K. iÅ¡ viso yra iÅ¡dirbusi 39 valandas. Paskutinį kartÄ neatlygintinus darbus dirbo 2020 m. gruodžio 9 d. Daugiau nedirbo dÄl karantino ir kojos traumos. D. K. 2021 m. sausio 8 d. baigÄ smurtinį elgesį keiÄianÄiÄ programÄ âElgesys-pokalbis-pasikeitimasâ. Nuo 2020 m. gruodžio 21 d. D. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Bendraujant telefonu, D. K. teigÄ, kad jau yra iÅ¡dirbusi papildomai apie 10 val. ir planuoja nemokamus darbus dirbti toliau. BausmÄs pabaiga 2021 m. liepos 11 d. Esant nurodytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji D.
K. per 6 mÄnesius neatlygintinai neiÅ¡dirbo teismo skirtų 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis, ir iki teismo nustatyto termino neįvykdÄ jai teismo skirto įpareigojimo dÄl objektyvių priežasÄių â neturÄjo kam palikti dukros bei buvo patyrusi kojos traumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad laisvÄs apribojimo bausmÄs pabaiga yra 2021 m. liepos 11 d., D.
K. suinteresuota vykdyti jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir dirbti toliau, todÄl tikslinga jai Å¡io įpareigojimo terminÄ pratÄsti iki 2021 m. liepos 11 d. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo paskirto įpareigojimo įvykdymÄ ir bausmÄs atlikimÄ , D. K. teismo paskirto įpareigojimo per 6 mÄnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis, terminas pratÄstinas iki 2021 m. liepos 11 d.
Teismo vertinimu, toks terminas nuteistajai leistų tinkamai įvykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ . Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu D. K. paskirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis, terminÄ pratÄsti iki 2021 m. liepos 11 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ TeisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ