41faa666-cf4a-4422-bee4-63c5943fcec8 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6-733-404-2012                                                          Proceso Nr. 4-33-3-00617-2012-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 9 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs J.

P., gim. 1979 m. spalio 2 d., TelÅ¡ių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, ­iÅ¡situokusios, bedarbės, (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., apie teistumÄ duomenų nėra, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,           n u s t a t ė:2012 m. rugpjūčio 31 d., 850 val., Rietavo savivaldybėje, kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 77-tame kilometre, J. P. vairavo be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu savo automobilį „Citroen Xantia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę iÅ¡ viso.            Administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavusi savo automobilį neturėdama vairuotojo pažymėjimo, kadangi jo nėra įgijusi iÅ¡ viso, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, nes reikėjo vaikams nupirkti rÅ«bų ir kitų mokyklinių reikmenų, autobusas iÅ¡ kaimo be rugsėjo 1-os dienos nevažiuoja, nerado kas galėtų jÄ pavežti, todėl važiavo pati.

Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos Å¡eimos turtinė padėtis sunki, ji yra bedarbė, viena augina keturis vaikus, socialinių iÅ¡mokų per mėnesį gauna apie 800 Lt, todėl praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes per mėnesį gali sumokėti tik po 300 Lt.Pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP vyr. patrulio V.Kiudelio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie J.

P. padarytus teisės pažeidimus; pažeidėjos paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ir transporto priemonės priklausomybę.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus, kad automobilį vairavo neturėdama teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę iÅ¡ viso, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 ir 5 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe jos nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nuobauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo. Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)ATPK 313 str. 4 d. numatyta galimybė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:           J.

P. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir jÄ nubausti 100 Lt (Å¡imto litų 00 ct) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jÄ nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jÄ nubausti 1.000 Lt (tÅ«kstančio litų 00 ct) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ nustatyti 1.000 Lt (tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .Paskirtos 1.000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti tokia tvarka:iki 2012 m. lapkričio 1 d. sumokėti 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct);iki 2012 m. gruodžio 1 d. sumokėti 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct);iki 2013 m. sausio 1 d. sumokėti 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct);iki 2013 m. vasario 1 d. sumokėti 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti J.

P., kad paskirtÄ baudÄ turi mokėti bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300). Apie baudos sumokėjimÄ kas mėnesį bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Virginijus Gedeikis