41f9ff0e-ac75-4dfd-aa26-69d4ccefbe6a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-525-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00076-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.14;2.739.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 15 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi E. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ NUSTATĖ: E. V. 2015-11-28, 07 val. 19 min., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis- 2,06 promilių girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. Å .. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 str.

E. V. pateikęs praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).  Nustatytas faktines aplinkybes ir E. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str., be jo prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK16054523507 (b.l.1-2), E. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l.5) iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-11), kita bylos medžiaga.  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str., požymius. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)., teismas sprendžia, jog E. V. skirtina LR (duomenys neskelbtini) str., sankcijos minimume numatyta bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas pažymi, jog teismų praktikoje sprendžiant automobilio, kuris buvo tiesioginė administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė, konfiskavimo klausimÄ , siekiant apginti automobilio savininko teisėtus interesus, taikant teisingumo vykdymo ir teisinio tikrumo principus, turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į pažeidimo padarymo esmę, tačiau ir į tai, ar automobilio savininkas yra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ teisės pažeidimo metu bei į tai, ar turto disponavimas buvo su jo žinia, ar be jos.

Å ioje byloje nustatyta, jog automobilio savininkas A. Å . apie jam nuosavybės teise priklausančio automobilio paėmimÄ ir panaudojimÄ nieko nežinojo, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas ( LR ATPK 26 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, NUTARĖ : E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ , LR (duomenys neskelbtini) str., ir už tai paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16054523507.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, E. V..

Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė