41f9371e-fdc5-4ef0-96ac-3f2d9d1bbf78 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-795-158/2014                                                                                             (Proceso Nr. 1-31-1-02404-2013-4)                                                                Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.7;1.1..11                                                                       KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 1 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant prokurorei    snieguolei LukoÅ¡ienei , gynėjui advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, teistas: 2014-03-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d., 215 str.1d., 182 str.1d. , pritaikius laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. vienerius metus laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. ir bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Nustatė:K. A. panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ .Jis 2013-12-24 apie 02:00 val., netoli namo esančio Debreceno g. 45, Klaipėdoje, priėjęs prie J. N. iÅ¡ nugaros, tyčia rankomis sudavė jam į pečių sritį, o nuo smÅ«gio J. N. nugriuvus ant žemės, jis kelis kartus tyčia spyrė jam į galvos sritį, tuo padarydamas kraujosruvÄ kairės akies obuolyje, poodinę kraujosruvÄ kairės akies vokuose, odos nubrozdinimus kairėje rankoje, taip padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

J. N. praradus sÄ monę, K. A. nuavė nukentėjusiajam priklausančius batus 150 Lt vertės, nuvilko striukę 100 Lt vertės, iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės pagrobė 4 raktų ryÅ¡ulį, kurių bendra vertė 48 Lt bei piniginę 10 litų vertės, kurioje buvo 600 Lt., taip  padarydamas J. N. 908 Lt.turtinę žalÄ . K. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-12-23 apie 23:00 val. jis kartu su draugu ėjo iÅ¡ kazino pro barÄ â€žMedinava“, kur pamatė iÅ¡ ten išėjusį girtÄ vyriÅ¡kį.

Nusprendė jį apiplėšti, todėl ėjo jam iÅ¡ paskos. Prie vaikų darželio, kur buvo tamsu, jis tam vyriÅ¡kiui trenkė į galvÄ kelis kartus, kol Å¡is nugriuvo. Tada kelis kartus koja spyrė į galvÄ .Pamatęs, kad vyriÅ¡kis prarado sÄ monę , nurengė gulinčiam striukę, nuavė batus, patikrino kelnių kiÅ¡enes, ten rado piniginę,kurioje buvo apie 600 litų. Raktų neėmė, gali bÅ«ti, kad jie iÅ¡krito, kai traukė piniginę. Piniginę ir rÅ«bus iÅ¡metė į konteinerį , nes jie jam netiko.

Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, žalos neatlygino, nukentėjusiojo neatsiprašė.         Nukentėjusysis J. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gruodžio 23 d. vakare bare „Medinava“, Taikos pr. 97b, Klaipėdoje išgėręs nemažai alkoholio apie 2 val. ėjo namo į (duomenys neskelbtini). Kurioje vietoje ir kas jį užpuolė nežino, neprisimena. Taip pat neprisimena, kaip buvo užpultas, nes buvo neblaivus. Jis atsipeikėjo tik Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, tačiau kaip jis ten pateko, neprisimena.

Ligoninėje buvo apžiūrėtas ir išleistas namo, jam buvo nustatytas galvos sumušimas. Jokie rimtesni sužalojimai nebuvo padaryti. Taip pat pasigedo savo striukės, batų, kitų daiktų. Ligoninėje jam paaiškino, kad jį gatvėje rado be šių daiktų. Jo striukė buvo odinė, rudos spalvos, trumpa, priekyje užtraukiama užtrauktuku, jos vertė 100 litų. Batai buvo odiniai, juodos spalvos, trumpi su užtrauktuku, 45 dydžio, jų vertė 150 litų. Taip pat iš kelnių kišenės buvo pagrobta jo piniginė, ji buvo odinė, juodos spalvos, užverčiama, jos vertė 10 litų.

Piniginėje buvo 600 litų (dvi kupiūros po 200 litų ir dvi kupiūros po 100 litų), taip pat jo vairuotojo pažymėjimas, automobilio „VW Toureg“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) registracijos pažymėjimas, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės, „Danske“ banko mokėjimo kortelė. Taip pat iš kelnių kišenės pagrobtas raktų ryšulys, kuriame buvo 4 vnt. raktų – 1 raktas nuo buto durų, jo vertė 10 litų, raktas nuo rūsio durų, jo vertė 23 litai, raktas nuo sandėliuko, kurio vertė 10 litų, raktelis nuo pašto dėžutės, kurio vertė 5 litai.

Viso jam padaryta turtinė 908 litų žala. Kas galėjo padaryti šį nusikaltimÄ , nežino. Po įvykio patikrino savo banko sÄ skaitÄ , iÅ¡ jos pinigai nebuvo paimti. (b.l. 8).Papildomai apklaustas nukentėjusysis J. N. parodė, kad vairuotojo pažymėjimas, automobilio ,,VW –Taureg“, vals.Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai ir banko kortelė neatsirado. Jam reikėjo įsigyti naujai Å¡iuos dokumentus ir patirti iÅ¡laidas: dėl pagrobto vairuotojo pažymėjimo gavimas kainavo 49 Lt, pagrobto transporto priemonės registracijos liudijimo dublikato iÅ¡davimas jam kainavo 39 Lt, dėl pagrobtos ,,Danske“ banko kortelės jam padaryta žala 20 Lt, nes tiek kainavo, kad gauti kitÄ .

Nuolaidų kortelių jis materialiai nevertina. Jos buvo parduotuvės ,,Sanitex“, ,,Ermitažo“, degalinė ,,Orlean“. Telefonas iš jo pagrobtas nebuvo, kas jį jam atidavė, ar jis buvo ant žemės, kai jį apiplėšė, nežino, nes neprisimena. Dėl įvykdyto jo atžvilgiu apiplėšimo jam padaryta materialinė žala - 1016 Lt.,dėl padarytos moralinės ir fizinės žalos reiškia civilinį ieškinį 3000 litų sumai (b.l. 14-15).Specialisto išvadoje Nr. G 2814/13(03) nurodyta, kad J.

N. konstatuota kraujosruva kairės akies obuolyje, poodinė krausjoruvos kairės akies vokuose, kairės alkūnės linkyje, odos nubrozdinimai kairėje rankoje. Sužalojimai padaryti kietu buku ir bukabriauniu daiktu. J. N. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. (b.l. 13)Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-12-24 apie 02:00 val. nakties, eidamas alėja nuo baro „Medinava“ link Gedminų gatvės, ties namu, esančiu Debreceno g. 45, Klaipėdoje, pamatė ant žolyno gulinti labai stambų vyriškį, kuris buvo be batų ir striukės. Kadangi jis nejudėjo, tai priėjęs prie vyriškio, paklausė, kas nutiko.

VyriÅ¡kis kažkÄ sumurmėjo, nes buvo girtas. Tada jo paklausęs, ar jį sumušė, pastarasis linktelėjo galvÄ . Tuomet jis paskambino pagalbos telefono Nr. 112. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, netoli to gulinčio vyriÅ¡kio pamatė į žemę įmintÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį atidavė atvykusiems policininkams. Kai apžiÅ«rėjo vietÄ , kur gulėjo vyriÅ¡kis, jokių raktų nerado (b.l. 18-19). IÅ¡ 2014-05-16 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis K.

A. aprodė vietÄ , kur apiplėšė J. N., bei Å¡iukÅ¡lių konteinerį, kur iÅ¡metė pagrobtus daiktus. (b.l. 121-128)           IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų daroma iÅ¡vada, kad įrodyta, jog K. A. 2013-12-24 apie 02:00 val Klaipėdoje, prie Debreceno g. 45 namo panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ â€“J. N. priklausantį turtÄ . Byloje neabejotinai nustatyta, kad tikslu užvaldyti turtÄ K. A. sumušė J. N., suduodamas nukentėjusiajam smÅ«gius rankomis ir kojomis, į galvÄ , į pečius, siekė atimti jam galimybę pasiprieÅ¡inti ir tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ Â ir turtinę žalÄ .        Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. kvalifikacijÄ .

       Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Skiriant bausmę vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.      Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Jis yra jauno amžiaus, tačiau Å¡iame nuosprendyje aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė jau bÅ«damas įtariamuoju dėl kitų nusikalstamų veikų padarymo , kas jį apibÅ«dina kaip linkusį daryti nusikalstamas veikas  asmenį . K. A. nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės ir neturtinės žalos neatlygino. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę –laisvės atėmimÄ .    Nukentėjusysis J.

N. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1016 Lt civilinį ieškinį dėl jam nusikalstamais K. A. veiksmais padarytos turtinės ir 3000 litų dėl neturtinės žalos atlyginimo (b.l. 12.) Civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos pagrįstas ( Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 6.250 str.) , jis įrodytas, ieškinį kaltinamasis pripažino , jis neginčijo ir ieškinio dėl neturtinės žalos. Atsižvelgiant į tai, J. N. civilinis ieškinys tenkintinas pilnai Tenkintinas ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 257,51 Lt žalos atlyginimo, kuris įrodytas gydymo paslaugų , suteiktų J.

N. dėl jo sužalojimo išrašu, greitosios med.pagalbos kvietimo kortele ( b.l. 24,30).      Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskyrus bausmę yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir bausmę mažinti 1/3.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-          307 str.,              n u s p r e n d ž i a:

            K. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos                  baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti bausmę – 2 (du) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir bausmę mažinti 1/3 ir paskirti bausmę-1 (vienerius) metus ir 10 (deÅ¡imt ) mėnesių laisvės atėmimo.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-03-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi , prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 2 (du ) metus ir 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

                  Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.                  Tenkinti civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ Karolio A. J. N. - 1016 Lt turtinei ir 3000 Lt. neturtinei žalai atlyginti.                      Tenkinti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ K. A. 257,51 Lt J. N. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              Zita Romanovaitė