41f6aed7-942e-43ac-97db-adeb30dc55f1 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3551-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01200-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.11.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lipeikio įmonės „Egzotika“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lipeikio įmonė „Egzotika“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 1 753,96 Eur skolÄ , 318,16 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių ir su ieÅ¡kovu už pateiktas prekes, PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje nustatytu terminu, neatsiskaito.

ReikalavimÄ grindžia prie ieÅ¡kinio pridėtais įrodymais. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Lipeikio įmonė „Egzotika“ pagal 2015 m. spalio 27 d. prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) tiekė atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekes – automobilių padangas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2016 m. lapkričio mėnesio 2, 3, 7, 17 dienomis ir 2016 m. gruodžio 5 dienÄ pardavė atsakovei prekes, o atsakovė už gautas prekes turėjo atsiskaityti ne vėliau kaip per 30 dienų po jų atsiėmimo arba per terminÄ , nurodytÄ PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje (Sutarties 5.4 punktas).

Už pateiktas prekes ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: EGZ Nr. (duomenys neskelbtini) už 880,36 Eur (likusi neapmokėta suma 538,08 Eur); EGZ Nr. (duomenys neskelbtini) už 151,56 Eur; EGZ Nr. (duomenys neskelbtini) už 242,40 Eur; EGZ Nr. (duomenys neskelbtini) už 357,52 Eur; EGZ Nr. (duomenys neskelbtini) už 464,40 Eur. Atsakovė priėmė sÄ skaitose nurodytas prekes, tai patvirtina atsakovės atstovo paraÅ¡ai ant kiekvienos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 1 753,96 Eur.

Atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose nurodytus terminus, tačiau savo prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymo ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis Sutarties 6.1 punktu, ieÅ¡kovas skaičiavo atsakovei 15 procentų metines palÅ«kanas nuo laiku nesumokėtos sumos, kurios iÅ¡ viso sudaro 318,16 Eur. IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi už įsigytas prekes, pareiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovui dėl prekių kokybės ar skolos, byloje nėra.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.71, 6.210, 6.305, 6.314 straipsniai). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 753,96 Eur skola, 318,16 Eur palÅ«kanos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovo sumokėtas 23,00 Eur žyminis mokestis ir 250,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 31,08 Eur žyminį mokestį, o byloje mokėtinas 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis), ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 8,08 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 753,96 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 96 ct) skolÄ , 318,16 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 16 ct) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidas – Lipeikio įmonės „Egzotika“, juridinio asmens kodas 168409136, naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lipeikio įmonei „Egzotika“, juridinio asmens kodas 168409136, 8,08 Eur (aÅ¡tuonių eurų 08 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. kovo 2 d., permokÄ .

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovės prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                             Rima Šimbelytė