41f5161e-2a67-466a-b6ab-6d5bbb5e7a74 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-9585-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08278-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. Å iaulių m. sav., turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated41f5161e-2a67-466a-b6ab-6d5bbb5e7a74 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), L. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (b. l. 2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, pakvitavimas, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo sulaikytas pilietis praÄjÄs pro kasas nesusimokÄjÄs už alkoholį (b. l. 3-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), informacija apie pretendentÄ (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 9-10), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-9585-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08278-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. Å iaulių m. sav., turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
L. L. 2015-11-14, apie 10.29 val. parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už butelį degtinÄs âSobieski superiorâ, 0,7 l talpos, kurio vertÄ 8,39 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir L.
L. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), L. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (b. l. 2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, pakvitavimas, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo sulaikytas pilietis praÄjÄs pro kasas nesusimokÄjÄs už alkoholį (b. l. 3-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), informacija apie pretendentÄ (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 9-10), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad L.
L. baustas administracine tvarka (b. l. 11-19), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todÄl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
L. L. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 12 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). L. L. administracinius teisÄs pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, niekur nedirba, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklÄti administracinius teisÄs pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, todÄl už dabar padarytÄ pažeidimÄ baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str., 341 str. teismas n u t a r Ä:
L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                            Larisa TamulionienÄ