Legislator Case Law & Legislation
41f5161e-2a67-466a-b6ab-6d5bbb5e7a74 AI generated

41f5161e-2a67-466a-b6ab-6d5bbb5e7a74 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 41f5161e-2a67-466a-b6ab-6d5bbb5e7a74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9585-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08278-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Å iaulių m. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

41f5161e-2a67-466a-b6ab-6d5bbb5e7a74 · Kauno apylinkės teismas: kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), L. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, pakvitavimas, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo sulaikytas pilietis praėjęs pro kasas nesusimokėjęs už alkoholį (b. l. 3-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), informacija apie pretendentÄ (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 9-10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad L.

Keywords

AI generated
storage cost protection against illicit commercial practices trade secret violation trade in alcoholic beverages consumable thing safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9585-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08278-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Å iaulių m. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

L. L. 2015-11-14, apie 10.29 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės „Sobieski superior“, 0,7 l talpos, kurio vertė 8,39 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir L.

L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), L. L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, pakvitavimas, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo sulaikytas pilietis praėjęs pro kasas nesusimokėjęs už alkoholį (b. l. 3-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), informacija apie pretendentÄ (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 9-10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad L.

L. baustas administracine tvarka (b. l. 11-19), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 12 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). L. L. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, niekur nedirba, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str., 341 str. teismas n u t a r ė:

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Larisa Tamulionienė