41f4af15-990a-41cd-8d99-e941d1a385a9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1101-917/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01420-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasisS.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, turintis leidimÄ nuolat gyventi Europos Bendrijoje, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kauno m. savivaldybėje, teistas:1991-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 90 str. 3 d., 45 str. (BK  redakcija galiojusi iki 2003-05-01), paskirta bausmė – 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo;1993-06-04 Baltarusijos Minsko m. Spalio raj. teismo pagal BK 201 str. 3 d., paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;1994-03-02 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal BK 105 str. 5 p., 8 p., 153 str. 2 d., 147 str. 2 d., 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 3 d., 207 str. 1 d., 42 str., paskirta bausmė – 15 m. laisvės atėmimo. 2007-12-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 14 dienų, iÅ¡ pataisos namų paleistas 2007-12-28;2010-01-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d. ir 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., paskirta bausmė – 90 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, 2010-07-10 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų;2010-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, 2012-04-04 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis S. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį (0,005 g) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno pas save drabužiuose iki 2013 m. lapkričio 27 d., apie 21.40 val., kai prie (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 27 d., vakare, apie 21.40 val., Mėsininkų gatvėje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie rado pas jį kelnių deÅ¡inės pusės Å¡oninėje kiÅ¡enėje vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga.

Kur pirko narkotinę medžiagÄ neprisimena, tik pamena, kad pirko didesnį kiekį (apie 0,15 – 0,2 gramo) nei pas jį rado policijos pareigÅ«nai. Dalį buvo suvartojęs ir pareigÅ«nai pas jį rado narkotinės medžiagos likutį. Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 64, 67).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojas R.

B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio patruliu. 2013 m. lapkričio 27 d. patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. M., apie 21.40 val. prie (duomenys neskelbtini), pastebėjo du vyrus. Priėjus arčiau pastebėjo, jog jie yra galimai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , pas vienÄ iÅ¡ jų kelnių deÅ¡inės pusės Å¡oninėje kiÅ¡enėje rado plastikinį permatomÄ maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga – amfetaminu ar metamfetaminu.

Å is vyras prisistatė S. P.. Pas kitÄ su juo buvusį vyrÄ galinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti du plastikiniai permatomi maiÅ¡eliai su baltų miltelių dulkėmis. Abu vyrai buvo sulaikyti ir pristatyti į Santakos policijos komisariatÄ (b.l. 4).Liudytojas D. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio patruliu. 2013 m. lapkričio 27 d. patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. B., apie 21.40 val. prie (duomenys neskelbtini), pastebėjo du vyrus.

Priėjus arčiau pastebėjo, jog jie yra galimai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , pas vienÄ iÅ¡ jų kelnių deÅ¡inės pusės Å¡oninėje kiÅ¡enėje rado plastikinį permatomÄ maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga – amfetaminu ar metamfetaminu. Å is vyras prisistatė S. P.. Pas kitÄ su juo buvusį vyrÄ galinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti du plastikiniai permatomi maiÅ¡eliai su baltų miltelių dulkėmis.

Abu vyrai buvo sulaikyti ir pristatyti į Santakos policijos komisariatÄ (b.l. 6).IÅ¡ 2013-11-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities VPK vyr. patrulis D. M. pateikė Å¡iuos daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinį maiÅ¡elį su joje esančiais gelsvos spalvos milteliais (b.l. 8).IÅ¡ 2013-12-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6210)-IS1-6586 matyti, kad tirti pateiktų baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, 2013-11-27 dalinės apžiÅ«ros metu rastuose pas S. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,005 g (b.l. 12-13).IÅ¡ 2013-12-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2653/13 (01) matyti, kad S. P. Å¡lapime buvo rasta amfetamino, metamfetamino ir tramadolio (b.l. 17).IÅ¡ 2013-11-27 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti akto Nr. 994 matyti, kad S. P. buvo nustatytas 0,00 promilių girtumas, buvo paimtas Å¡lapimas ir nustatytas narkotikų vartojimo faktas (rasta amfetamino, metamfetamino, tramadolio) (b.l. 18-19).Pagal BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais:

1) gaminant, 2) perdirbant, 3) įgyjant, 4) laikant, 5) gabenant, 6) siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas iÅ¡ Å¡ių veiksmų. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 70).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), kaltės forma – tiesioginė tyčia, į tai, kad yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 25-26), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 52-56), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 49), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 51).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta S. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus vieÅ¡uosius darbus (BK 46 str.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 2 d.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 48, 49) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas ir 3 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

S. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Ä®pareigoti S. P. atlikti vieÅ¡uosius darbus per 3 (tris) mėnesius 60 valandų, neatlygintinai dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Ä®pareigoti S. P. atlikti vieÅ¡uosius darbus per 2 (du) mėnesius 40 valandų, neatlygintinai dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ ir 3 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.S. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                               Sigita Meškauskienė