41f33ab2-4df7-461d-9ca8-bcf42ebb90d5 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-842-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00644-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas teismo sprendime padarytų raÅ¡ymo apsirikimo klaidų iÅ¡taisymo klausimÄ , nustatė: Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nutartyje, kuria buvo patvirtinta ieÅ¡kovų R. G. bei L. G. ir atsakovės E. G. sutartis civilinėje byloje dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, nustatyti aiÅ¡kÅ«s raÅ¡ymo apsirikimai, iÅ¡taisytini pareiÅ¡kėjo R.

G. prašymu. Teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkte neteisingai nurodyti statinių kadastro duomenys – žymėjimai: 99,58 kv. m naudingo ploto plytų gyvenamojo namo su priestatu – lAi/p, medinio ūkio pastato – 2Ji/m, plytų ūkio pastato – 3Ji/m, plytų viralinės – 4Ji/p, taip pat dėl apsirikimo nenurodyti minėtų pastatų ir kiemo įrenginių unikalūs numeriai bei visų minėtų statinių netikslus adresas – (duomenys neskelbtini). Iš tiesų duomenys turėtų būti nurodyti taip: 99,58 kv. m naudingo ploto plytų gyvenamojo namo su priestatu – lA1/p, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), medinio ūkio pastato – 2I1/m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), plytų ūkio pastato – 3I1/p, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), plytų viralinės – 4I1/p, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statinių unikalus numeris (duomenys neskelbtini), jų adresas – (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodyta, jog nurodytus duomenis patvirtina VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014 m. gegužės 12 d. išrašas.Konstatuotina, kad netikslumai atsirado dėl akivaizdaus rašymo apsirikimo. Šių klaidų ištaisymas nekeičia teismo nutarties esmės, todėl jos ištaisytinos.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 276 str. 2 d. teismas nutaria: ištaisyti Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkte padarytas apsirikimo klaidas, nurodant, kad:

„R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2014 m. vasario 25 d. (2014-02-25 mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 1), pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į plytų gyvenamÄ jį namÄ , kuriame yra 99,58 kv. m naudingo ploto (lA1/p), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), medinį Å«kio pastatÄ (2I1/m), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), plytų Å«kio pastatÄ (3I1/p), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), plytų viralinę (4I1/p), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinius, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Arturas Rauktys