41f2c0b3-3d65-48bd-a91f-fe7a5b56ceef · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-336-673/2012                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00115-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:   30.9.1.; 35.3.6.; 54.1.; 99.5.;113.2.;  116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 462,89 Lt skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 32,22 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar kitas parengiamasis dokumentas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-01-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovui D.

M. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės įregistravimo pagrindas – 2007-10-22 pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 5). Kėdainių rajono savivaldybės mero 2002-12-30 potvarkiu Nr. 744 ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ buvo paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b.l. 3-4). 2007-10-22 ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 8404, remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, administruoti, prižiÅ«rėti ir kitaip tvarkyti namo bendrojo naudojimo objektus, parengti namÄ Å¾iemos sezonui, likviduoti ir lokalizuoti avarijas ir atlikti darbus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo reikalavimais nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo proporcingai savo daliai apmokėti pastato bendrojo naudojimo administravimo, eksploatavimo, remonto ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas pagal galiojančius tarifus, mokėti rinkliavas ir kitas įmokas (b.l. 7-8).

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio, atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, per laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2012-01-01 nesumokėjo ieÅ¡kovui 462,89 Lt mokesčių už eksploatavimo ir administravimo paslaugas, Å¡ilumos tinklų priežiÅ«rÄ , remonto darbus, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ atsakovui priskaičiuota 32,22 Lt delspinigių (b.l. 6).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustačius, jog atsakovas sutartinės prievolės mokėti ieÅ¡kovui pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo, remonto ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, ieÅ¡kinys, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 462,89 Lt skola, 32,22 Lt delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas       n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 462,89 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų 89 ct) skolÄ , 32,22 Lt (trisdeÅ¡imt dviejų litų 22 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, a. s. LT10 7300 0100 0251 8869, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Laima Å ablevičienė                                                                Â