41f28633-c471-47cb-bd2d-d0d6bbcb077b · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas ieÅ¡kovÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âMetakasâ ieÅ¡kinys atsakovei UAB âNLTâ dÄl skolos priteisimo; ieÅ¡kinio suma 16 000 Eur. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. vasario 17 d. nutartimi nutarta civilinÄ bylÄ sustabdyti; bylÄ perduoti nagrinÄti Å iaulių apygardos teismui. Teismas nutartyje nurodÄ, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau â JANÄ®), kurio 29 straipsnis numato, jog nemokumo bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui perduodamos teismuose esanÄios civilinÄs bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kÄs juridinis asmuo, kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinÄti bylÄ teismo posÄdyje. Teismas pažymÄjo, kad teismo posÄdis byloje buvo paskirtas 2020 m. sausio 20 d. teismo nutartimi, t. y. jau įsigaliojus JANÄ®, kuris numatÄ ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio teismingumÄ bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui, todÄl sprendÄ, kad civilinÄ byla sustabdytina ir perduotina nagrinÄti Å iaulių apygardos teismui. Teismas k o n s t a t u o j a :
Legislator headnote
AI generated41f28633-c471-47cb-bd2d-d0d6bbcb077b · Å iaulių apygardos teismas: Nustatyta, kad ieÅ¡kovÄs bankrutavusios UAB âMetakasâ ieÅ¡kinys atsakovei UAB âNLTâ dÄl 16 000 Eur skolos priteisimo buvo pateiktas Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mams. 2019 m. lapkriÄio 18 d. teismo rezoliucija ieÅ¡kinys buvo priimtas. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi byla paskirta nagrinÄti teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka. 2020 m. vasario 17 d. vykusiame teismo posÄdyje buvo iÅ¡keltas civilinÄs bylos teismingumo klausimas; 2020 m. vasario 17 d. nutartimi byla perduota nagrinÄti Å iaulių apygardos teismui.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-400-372/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-7385-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja BirutÄ SimonaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMetakasâ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âNLTâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
1. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«muose priimtas ieÅ¡kovÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âMetakasâ ieÅ¡kinys atsakovei UAB âNLTâ dÄl skolos priteisimo; ieÅ¡kinio suma 16 000 Eur.
2. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. vasario 17 d. nutartimi nutarta civilinÄ bylÄ sustabdyti; bylÄ perduoti nagrinÄti Å iaulių apygardos teismui. Teismas nutartyje nurodÄ, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau â JANÄ®), kurio 29 straipsnis numato, jog nemokumo bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui perduodamos teismuose esanÄios civilinÄs bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kÄs juridinis asmuo, kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinÄti bylÄ teismo posÄdyje. Teismas pažymÄjo, kad teismo posÄdis byloje buvo paskirtas 2020 m. sausio 20 d. teismo nutartimi, t. y. jau įsigaliojus JANÄ®, kuris numatÄ ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio teismingumÄ bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui, todÄl sprendÄ, kad civilinÄ byla sustabdytina ir perduotina nagrinÄti Å iaulių apygardos teismui. Teismas k o n s t a t u o j a :
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 25 straipsnyje nustatyta, kad civilines bylas nagrinÄja civilines bylas nagrinÄja apylinkÄs ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, Å¡io Kodekso nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinÄja apylinkÄs teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis).
4. Nustatyta, kad ieÅ¡kovÄs bankrutavusios UAB âMetakasâ ieÅ¡kinys atsakovei UAB âNLTâ dÄl 16 000 Eur skolos priteisimo buvo pateiktas Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mams. 2019 m. lapkriÄio 18 d. teismo rezoliucija ieÅ¡kinys buvo priimtas. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi byla paskirta nagrinÄti teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka. 2020 m. vasario 17 d. vykusiame teismo posÄdyje buvo iÅ¡keltas civilinÄs bylos teismingumo klausimas; 2020 m. vasario 17 d. nutartimi byla perduota nagrinÄti Å iaulių apygardos teismui.
5. CPK 27 straipsnio 1 punkte įtvirtinta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstanÄių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo. Nustatyta, kad ieÅ¡kovÄs bankrutavusios UAB âMetakasâ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma â 16 000 Eur.
6. JANÄ® 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nemokumo bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui perduodamos teismuose esanÄios civilinÄs bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kÄs juridinis asmuo, kai Å¡iose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinÄti bylÄ teismo posÄdyje. CivilinÄs bylos medžiaga patvirtina, kad Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi byla paskirta nagrinÄti teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka.
7. Remiantis teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2019 m. gegužÄs 6 d. nutartimi UAB âMetakasâ iÅ¡kelta bankroto byla. Teismai perduoda civilines bylas nemokumo bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui ne vÄliau kaip per 14 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos (JANÄ® 29 straipsnio 3 dalis).
8. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes (pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma nÄra didesnÄ kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstanÄių eurų, nagrinÄjamoje byloje jau priimta nutartis skirti nagrinÄti bylÄ teismo posÄdyje, bankroto byla ieÅ¡kovei bankrutavusiai UAB âMetakasâ iÅ¡kelta dar 2019 m. gegužÄs 6 d.) sprendžia, kad nagrinÄjamu atveju nutarus civilinÄ bylÄ sustabdyti ir perduoti nagrinÄti apygardos teismui, buvo pažeisti CPK įtvirtinti proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principai, netinkamai aiÅ¡kintos civilinio proceso bei JANÄ® normos.
9. CPK 34 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtÄ bylÄ turi iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs, nors vÄliau ji taptų teisminga kitam teismui, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5, 6 ir 7 dalyse numatytus atvejus. MinÄto straipsnio 5, 6 ir 7 dalyse numatytų pagrindų, neleidžianÄių bylÄ nagrinÄti teismui, priÄmusiam ieÅ¡kinį, Å¡ioje byloje nenustatyta.
10. AukÅ¡tesnÄs pakopos teismas, konstatavÄs, kad byla, vadovaujantis Å¡io Kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, jam perduota neteisÄtai, nutartimi jÄ perduoda nagrinÄti pagal teismingumÄ . DÄl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas (CPK 35 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas teisÄs aktų nuostatas bei minÄtas faktines aplinkybes, civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs bankrutavusios UAB âMetakasâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âNLTâ dÄl skolos priteisimo perduotina nagrinÄti pagal teismingumÄ Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mams.
11. PažymÄtina, jog kai civilinÄ byla nÄra perduodama nemokumo bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui, apie Å¡ioje byloje įsiteisÄjusį sprendimÄ teismas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ne vÄliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisÄjimo dienos informuoja nemokumo bylÄ iÅ¡kÄlusį teismÄ (JANÄ® 29 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 1 dalimi, 290â291 straipsniais, teismas n u t a r i a : CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs bankrutavusios UAB âMetakasâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âNLTâ dÄl skolos priteisimo perduoti nagrinÄti Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . TeisÄja BirutÄ SimonaitienÄ