41f24a46-b48d-4e59-a601-1848d8d2ed34 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2. 9.-406-503/2015;                                                                                Proceso Nr.4-53-3-00307-2015-3;Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.

VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. M., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios, netinkamai sÅ«nų auklėjo ir prižiÅ«rėjo, nes Å¡is 2015-03-21 apie 15.00 val. nuėjęs pas kaimynÄ V. L., gyv. (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡daužė 4-is gyvenamojo namo langų stiklus, kurių bendra vertė 20 eurų, bei pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6020, kurio vertė 10 eurų, bei krosnies metalines rinkeles, kurių vertė 40 eurų, bendrai padarė 70 eurų turtinę žalÄ , t. y. tokiais savo veiksmas V.

Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. A. M. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. ApraÅ¡ytas protokole A. M. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, A. M. prisipažinimu, gailėjimusi; A. G. pareiÅ¡kimu policijos įstaigai; A. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nui;

V. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nui; A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nui. Å iais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. M. kaltės įrodymai.ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. A. M. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji nevykdė pareigos dorai auklėti, prižiÅ«rėti sÅ«nų. Todėl A. M. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijÄ jai skirtina nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i    A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis