41f1e7b2-e1f7-4ebc-8c9f-37cdb4f22272 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-516-532/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00368-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-03-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. G. 2014-03-01, apie 00val. 40min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę-automobilį „Land Rover Freelander“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, bei vengė pasitikrinti blaivumÄ . Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14, 18 punktų reikalavimus D. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir D.

G. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8220669 (b. l.2-3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.5-6), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l.8-9), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., požymius. D.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 126 str. 4 d., D. G. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r ė :D. G. už LR ATPK 126 str. 4 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, D.

G.. Teisėjas                                                                 Dainius Gudas