41f10a67-aa4c-4dc5-b962-a8cd6f521c72 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.2YT-7702-223/2019 Teisminio proceso Nr.2-08-3-03418-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė , RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl antstolio veiksmų pagal pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® KrepÅ¡inio klubas „Lietkabelis“ skundÄ suinteresuotiems asmenims M. I., antstoliui Sauliui Ramanauskui ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų ir praÅ¡o pripažinti antstolio S. R. 2019-07-25 patvarkymÄ â€žDėl praÅ¡ymo netenkinimo“ Nr. S-19-102-18138 neteisėtu ir jį panaikinti, tenkinti 2019-07-19 VÅ¡Ä® KrepÅ¡inio klubas „Lietkabelis“ praÅ¡ymÄ dėl disponavimo areÅ¡tuotomis lėšomis. Nurodė, kad 2019-04-15 M. I. antstoliui vykdymui pateikė 2019-04-12 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartį, kuria teismas nutarė areÅ¡tuoti atsakovo VÅ¡Ä® KrepÅ¡inio klubo „Lietkabelis“, juridinio asmens kodas 301048677, buveinės adresas J.

J. g. 4, Panevėžys, kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, esančius tiek pas atsakovÄ , tiek pas trečiuosius asmenis, 67 000,00 Eur sumai, uždraudžiant atsakovui areÅ¡tuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu bÅ«du perleisti kitiems asmenims; atsakovui neturint areÅ¡tuotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, ar turint jų mažiau kaip už 67 000,00 Eur sumÄ , areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančias atsakovo atsiskaitomosiose sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis, bendrai 67 000,00 Eur sumai (įskaitant ir areÅ¡tuotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų vertę), uždraudžiant atsakovui vykdyti bet kokius atsiskaitymus areÅ¡tuotomis piniginėmis lėšomis, iÅ¡skyrus atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu civilinėje byloje Nr. e2-1620-400/2019, darbo užmokesčio mokėjimÄ darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei, savivaldybei ir įmokas Valstybinio socialinio draudimo fondui; vadovaujantis CPK 145 straipsnio 6 dalimi, pavesti antstoliui nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota nutartyje nurodytoms operacijoms su areÅ¡tuotomis piniginėmis lėšomis atlikti.

Antstolis nepagrįstai neleido PareiÅ¡kėjui iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų apmokėti skolos valstybės biudžetui, kuri pagal pateiktÄ pažymÄ sudaro 4 398,58 Eur. Tokiu bÅ«du, antstolis, nesuteikdamas PareiÅ¡kėjui disponuoti areÅ¡tuotomis lėšomis tam, kad bÅ«tų padengtos visos mokestinės skolos biudžetui, elgiasi neteisėtai ir tuo dar labiau blogina PareiÅ¡kėjo finansinę situacijÄ . Be to, antstolis Patvarkymu nepagrįstai netenkino praÅ¡ymo dalies, kurioje PareiÅ¡kėjas prašė leisti iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų padengti įsiskolinimus sportininkams bei apmokėti su atlyginimais susijusius mokesčius į valstybės biudžetÄ ( 102 040,69 Eur gyventojų pajamų mokesčio ir 35 567,68 Eur mokesčių „Sodrai“ Skundas atmestinas.

Byloje nustatyta, kad antstolio S . Ramanausko žinioje yra vykdomoji byla Nr.0102/19/00466 pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo M. I. 2019-04-12 praÅ¡ymÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019-04-12 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių priėmimo vykdyti ir vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ( vykd. byla, b. l. 1). Prie praÅ¡ymo pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019-04-12 nutartis, kuria teismas nutarė areÅ¡tuoti atsakovo VÅ¡Ä® KrepÅ¡inio klubo „Lietkabelis“, juridinio asmens kodas 301048677, buveinės adresas J.

J. g. 4, Panevėžys, kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, esančius tiek pas atsakovÄ , tiek pas trečiuosius asmenis, 67 000,00 Eur sumai, uždraudžiant atsakovui areÅ¡tuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu bÅ«du perleisti kitiems asmenims; atsakovui neturint areÅ¡tuotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, ar turint jų mažiau kaip už 67 000,00 Eur sumÄ , areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančias atsakovo atsiskaitomosiose sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis, bendrai 67 000,00 Eur sumai (įskaitant ir areÅ¡tuotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų vertę), uždraudžiant atsakovui vykdyti bet kokius atsiskaitymus areÅ¡tuotomis piniginėmis lėšomis, iÅ¡skyrus atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu civilinėje byloje Nr. e2-1620-400/2019, darbo užmokesčio mokėjimÄ darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei, savivaldybei ir įmokas Valstybinio socialinio draudimo fondui; vadovaujantis CPK 145 straipsnio 6 dalimi, pavesti antstoliui nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota nutartyje nurodytoms operacijoms su areÅ¡tuotomis piniginėmis lėšomis atlikti ( vykd. byla, b. l. 3-4).

Antstolio 2019-04-15 „Patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti „ Nr. S-19-102-8554 antstolis konstatavo, kad akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti nėra ir pateiktas vykdomasis dokumentas priimamas vykdyti ( vykd. byla, b. l. 14-15). Antstolio 2019-04-26 „Patvarkyme( patikslintame) dėl konkrečios lėšų sumos nustatymo „ Nr. S-19-102-9796 patvarkė, kad nustatyta 89 734,98 Eur suma, kuri gali bÅ«ti skirta darbo užmokesčio mokėjimui darbuotojams, privalomus mokesčius valstybei, savivaldybei ir įmokas Valstybinio socialinio draudimo fondui ( vykd. byla, b. l. 34).

Iš VšĮ Krepšinio klubas „Lietkabelis“ 2019-04-22 Lėšų poreikio mėnesiui lentelės matyti, kad klubui funkcionavimui viso yra reikalinga 89 734,98 Eur lėšų : darbo užmokesti administracijai- 7 150,52 Eur, sportininkams- 56 750 Eur, treneriams- 11 065,00 Eur, GPM- 11 113,10 Eur, Sodros mokesčiams – 3 656,36 Eur ( vykd. byla, b. l. 47 ). Pareiškėjas VšĮ Krepšinio klubas „Lietkabelis „ 2019-07-19 prašymu prašė leisti pareiškėjui laisvai disponuoti 236 645,95 Eur suma, kuri gali būti skirta darbo užmokesčio mokėjimams, krepšinio žaidėjų atlyginimų įsiskolinimams padengti, privalomiems mokėjimams valstybei, savivaldybei ir įmokoms Valstybinio socialinio draudimo fondui ( vykd. byla, b. l.163-164).

Antstolis, nesutikdamas su minėtu praÅ¡ymu, 2019-07-25 „Patvarkymu dėl praÅ¡ymo netenkinimo“ Nr. S-19-102-18138 atmetė praÅ¡ymÄ , motyvuodamas tuo, kad piniginės lėšos areÅ¡tuotos tik 67 000 Eur sumai, todėl visomis kitomis lėšomis yra galima disponuoti laisvai, leidus krepÅ¡inio klubui atlikti kitokius mokėjimus nei nurodyta 2019-04-12 nutartyje bÅ«tų pažeidžiami teismo nutarties apribojimai ( vykd. byla, b. l. 171-172). IÅ¡ LITEKO duomenų bazės matyti , kad antstolis S. Ramanauskas kreipėsi dėl 2019-04-12 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iÅ¡aiÅ¡kinimo ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019-08-27 nutartimi buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi teismas leidžia atsakovui VÅ¡Ä® KrepÅ¡inio klubui „Lietkabelis“ mokėti įsiskolinimÄ valstybės biudžetui, bei privalomus mokėjimus, susijusius su darbo santykiais, tačiau uždraudžia mokėti įsiskolinimÄ krepÅ¡inio žaidėjams.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės lėšų areÅ¡tas yra labiausiai įmonės veiklÄ ribojanti ir varžanti laikinoji apsaugos priemonė, todėl sprendžiant klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kurių pagrindu pritaikytas įmonės lėšų areÅ¡tas, pakeitimo, visais atvejais turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, kad laikinosios apsaugos priemonės turi ne tik apsaugoti ieÅ¡kovo interesus ir užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , bet ir negali trukdyti įmonės normalios Å«kinės –komercinės veiklos.

Juolab teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės neturėtų tapti nemokumo ar įmonės veiklos pabaigos priežastimi. CPK 145 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad areÅ¡tavus lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose, leidžiama su jomis atlikti tik tas operacijas, kurios nurodytos teismo nutartyje. IÅ¡ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. balandžio 12 d. nutarties rezoliucinės dalies matyti, jog apylinkės teismas nurodė VÅ¡Ä® KrepÅ¡inio klubas „Lietkabelis“ galimas su lėšomis atlikti operacijas: atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu civilinėje byloje Nr. e2-1620-400/2019, darbo užmokesčio mokėjimÄ darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei, savivaldybei ir įmokas Valstybinio socialinio draudimo fondui.

Daugiau jokių kitų operacijų, kurias galėtų atlikti atsakovas, aptariamoje nutartyje nenurodyta. Nesant konkrečiai teismo nurodytų operacijų, jų negalėtų atlikti ir antstolis vykdantis nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Atsakovas pateikė 2019-07-19 praÅ¡ymÄ antstoliui leisti atlikti operacijÄ â€“ pareiÅ¡kėjui laisvai disponuoti 236 645,95 Eur suma, kuri gali bÅ«ti skirta darbo užmokesčio mokėjimams, krepÅ¡inio žaidėjų atlyginimų įsiskolinimams padengti, privalomiems mokėjimams valstybei, savivaldybei ir įmokoms Valstybinio socialinio draudimo fondui.

Nei CPK, nei kiti įstatymai nenurodo baigtinio operacijų sÄ raÅ¡o, kurias gali leisti atlikti teismas atsakovui, areÅ¡tavęs jo lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose. Taigi, nors įstatymų leidėjas ir neįtvirtina draudimo bylÄ nagrinėjančiam teismui pačiam nuspręsti dėl disponavimo areÅ¡tuotomis lėšomis sumos arba jos dydžio apribojimo, diskrecijos teisė nustatyti konkrečiÄ panaudotinÄ teismo leistoms operacijos sumÄ pripažįstama bÅ«tent antstoliui (CPK 145 straipsnio 6 dalis), o paties teismo nustatomi panaudotinų sumų ribojimai turėtų bÅ«ti iÅ¡imtiniai ir pateisinami tik iÅ¡skirtinių aplinkybių buvimu .

Kaip matyti, iš jau minėtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-04-12 nutarties rezoliucinės dalies joje yra nurodyta , kad yra leidžiamos šios pinginės operacijos :

1) atsiskaitymas su ieškovu civilinėje byloje Nr. e2-1620-400/2019;

2) darbo užmokesčio mokėjimas darbuotojams;

3) privalomi mokėjimai valstybei, savivaldybei ir įmokas Valstybinio socialinio draudimo fondui. Atkreiptinas dėmesys, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019-08-27 nutartimi buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad leidžia atsakovui VÅ¡Ä® KrepÅ¡inio klubui „Lietkabelis“ mokėti įsiskolinimÄ valstybės biudžetui, bei privalomus mokėjimus, susijusius su darbo santykiais, tačiau uždraudžia mokėti įsiskolinimÄ krepÅ¡inio žaidėjams.

Taigi, esant tokiai situacijai, antstolis neturi teisės leisti atsakovui atlikti kitokias pinigines operacijas nei nustatyta Panevėžio apylinkės teismo 2019-04-12 nutartyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ( įvertinus 2019-08-27 nutartį dėl 2019-04-12 nutarties iÅ¡aiÅ¡kinimo), įsiskolinimas krepÅ¡inio žaidėjams yra uždraustas iÅ¡mokėti, todėl pareiÅ¡kėjo skundas nepagrįstas ir negali bÅ«ti tenkinimas. PareiÅ¡kėjo skundÄ atmetus, iÅ¡ jo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei ( CPK 88 straipsnis, 92-93 straipsniai).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 510-512 straipsniais teismas , n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® KrepÅ¡inio klubas „Lietkabelis“ skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti. Priteisti iÅ¡ VÅ¡Ä® KrepÅ¡inio klubas „Lietkabelis“ j.a.k.301048677, buv. J. J. g. 4 Panevėžys, 5,70 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Birutė Mėlinauskienė  Â