41f0ecda-8c87-48cd-9bdb-a31723a8d5a9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

SprendimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-757-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00598-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 75.6.2.; 75.8.; 78.2.1.; 125.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 24 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei ir jos atstovei advokatei Dianai Latotinai-Micevičei, iÅ¡vadÄ teikiančios vaiko teisių apsaugos institucijos atstovui Audriui KliÅ¡auskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pagal B.

P. ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jiems priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalinimo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų tretysis asmuo J. K., o iÅ¡vadÄ teikianti vaiko teisių apsaugos institucija – Akmenės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: IeÅ¡kovė 2013-04-30 ieÅ¡kiniu reikalavo dėl sutuoktinio kaltės nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , (duomenys neskelbtini) sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje.

IeÅ¡kovė reikalavo santuokÄ nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, nurodydama, kad nuo pat santuokos sudarymo buvo sudėtinga iÅ¡laikyti Å¡eimoje darnÄ , nuo 2012 m. rudens prasidėjo nuolatiniai konfliktai, Å¡eimoje nebepavykdavo bendromis pastangomis priimti protingų ir racionalių sprendimų, nuo 2013 m. kovo atsakovas kartu nebegyvena, paliko jÄ vienÄ su vaikais, nustojo rÅ«pintis vaikų auklėjimu, nebeteikia jiems reguliaraus iÅ¡laikymo. Anot ieÅ¡kovės, atsakovo kaltė dėl santuokos nutraukimo pasireiÅ¡kė ir tuo, kad atsakovas neturėjo nuolatinio darbo, aÅ¡tuonerius metus nedirbo legaliai, neieÅ¡kojo darbo.

Be to, gyvenant (duomenys neskelbtini) kaime atsakovas svetimoteriavo, išėjęs iÅ¡ namų negrįždavo po kelias savaites. Galiausiai 2013 m. kovÄ Ä¯tardami atsakovÄ dėl vagystės į jų namus buvo atvykę kriminalistai, o atsakovas po sulaikymo iÅ¡ namų išėjo, todėl ieÅ¡kovė galutinai apsisprendė nutraukti santuokÄ . Atsakovas Å¡eimÄ materialiai remdavo mažai: 2012 m. pabaigoje – 2013 m. pradžioje gaudavo iÅ¡ jo apie 300,00 Lt per mėnesį. Su vaikais atsakovas taip pat bendrauja mažai – pasiima sÅ«nų kartÄ per du mėnesius, retkarčiais paskambina.IeÅ¡kovė reikalauja nutraukus santuokÄ palikti jai ir atsakovui santuokines pavardes, nustatyti nepilnamečių vaikų E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove ir priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui po 400,00 Lt kas mėnesį nuo 2013-04-01 iki iÅ¡laikytinio pilnametystės mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis bei paskirti atsakovę uzufrukto teise tvarkyti vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ .

BylÄ nagrinėjant teisme ieÅ¡kovė sumažino reikalaujamo priteisti vaikų iÅ¡laikymo dydį iki 350,00 Lt kiekvienam vaikui.IÅ¡laikymo sau ieÅ¡kovė nereikalauja.IeÅ¡kinyje taip pat reikalaujama padalinti santuokoje įgytÄ 14770,00 Lt vertės turtÄ , priteisiant ieÅ¡kovei 4770,00 Lt vertės turtÄ bei 2615,00 Lt kompensacijÄ iÅ¡ atsakovo už jam atitenkantį didesnės vertės turtÄ , kuris ieÅ¡kinyje įvertintas 10000,00 Lt. Bylos nagrinėjimo teisme metu, atsižvelgiant į atsakovo pozicijÄ , ieÅ¡kovės reikalaujamo priteisti turto nomenklatÅ«ra ir įkainojimas kito.

Apibendrinant ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovės ir jos atstovės paaiÅ¡kinimus teisme bei 2013-09-26 praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl kompensacijos priteisimo ir reikalauja jai priteisti santuokoje įgyto turto už 8595,00 Lt:

1) Å¡ildymo katilÄ 1000,00 Lt vertės;

2) virtuvės spinteles 300,00 Lt vertės;

3) virtuvės kriauklę 40,00 Lt vertės;

4) virtuvės stalÄ 100,00 Lt vertės;

5) virtuvės kėdes (4 vnt.) 400,00 Lt vertės;

6) mikrobangų krosnelę 50,00 Lt vertės;

7) sulčiaspaudę 100,00 Lt vertės;

8) mėsos malimo mašinėlę 200,00 Lt vertės;

9) Å¡aldytuvÄ 600,00 Lt vertės;

10) elektrinę viryklę 700,00 Lt vertės;

11) kompiuterį 100,00 Lt vertės;

12) muzikinį centrÄ 200,00 Lt vertės;

13) sofÄ 350,00 Lt vertės vertės;

14) minkÅ¡tÄ dalį 1200,00 Lt vertės;

15) komodÄ 200,00 Lt vertės;

16) televizorių 750,00 Lt vertės;

17) sekcijos dalį 500,00 Lt vertės;

18) lempÄ 80,00 Lt vertės;

19) duÅ¡o kabinÄ 600,00 Lt vertės;

20) įmontuojamÄ dujinę viryklę 225,00 Lt vertės;

21) automatinę skalbimo maÅ¡inÄ 900,00 Lt vertės.KitÄ santuokoje įgytÄ turtÄ , kurį bylos nagrinėjimo teisme metu Å¡alys įvertino 6350,00 Lt, ieÅ¡kovė reikalauja priteisti atsakovui:

1) automobilį „(duomenys neskelbtini)“ 2500,00 Lt vertės;

2) automobilio priekabÄ 300,00 Lt vertės;

3) statybų įrankius (elektrinį pjÅ«klÄ , dvi dreles, benzininę žoliapjovę, karutį, trimerį, plytelių pjaustyklę ir kt.) 2500,00 Lt vertės;

4) Žvejybos įrankius (apranga, meškerės, valai, ritės, ledo kirtiklis ir kt.) 650,00 Lt vertės;

5) NavigacijÄ 400,00 Lt vertės.Galutinis ieÅ¡kovės reikalavimas dėl santuokoje įgyto turto padalinimo buvo suformuluotas atsižvelgiant į atsakovo atsiliepimÄ ir pozicijÄ bylos nagrinėjimo teisme metu ir Å¡is reikalavimas iÅ¡ esmės buvo atsakovo pripažintas tiek dėl ieÅ¡kovei ir atsakovui atitenkančių daiktų nomenklatÅ«ros, tiek dėl jų įvertinimo.Bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko tik iÅ¡ dalies. Atsakovas nesutiko su ieÅ¡kovės reikalavimu, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl jo kaltės. Atsakovo nuomone, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes ne jis paliko Å¡eimÄ , bet ieÅ¡kovė iÅ¡varė jį iÅ¡ namų. 2013 m. kovÄ atsakovÄ , įtardama dėl vagystės, sulaikė policija.

Po sulaikymo grįžęs namo atsakovas rado kieme sudėtus savo daiktus, o ieÅ¡kovė liepė jam iÅ¡sikraustyti. Tuomet atsakovas susikrovė daiktus į automobilį ir iÅ¡važiavo gyventi pas savo brolį. Iki tol į jo ir ieÅ¡kovės Å¡eimos santykius nuolat kiÅ¡davosi ieÅ¡kovės motina, kurios nuomone vadovavosi ieÅ¡kovė, todėl nuolat kildavo konfliktai. Pas ieÅ¡kovės motinÄ Å¡eima apsigyveno po to, kai 2011 m. pardavė (duomenys neskelbtini) kaime turėtÄ savo namÄ , už kurį gautus pinigus iÅ¡leido įsirengdami bÅ«stÄ ieÅ¡kovės motinos name.

Atsakovo manymu, pardavus namÄ ir nebelikus už jį gautų pinigų jis, kaip sutuoktinis, tapo ieÅ¡kovei nereikalingas.Atsakovas taip pat nesutiko su ieÅ¡kovės reikalaujamu priteisti judviejų vaikų iÅ¡laikymo dydžiu. Kadangi nei legalaus, nei nuolatinio darbo neturi, o jo mėnesines pajams sudaro apie 1000,00 Lt, be to, žiemÄ dažnai neturi jokio darbo, gyvena iÅ¡sinuomotame bute, tai dukros ir sÅ«naus iÅ¡laikymui galėtų mokėti kiekvienam tik nuo 150,00 Lt iki 200,00 Lt kas mėnesį.Atsakovas sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimais po santuokos nutraukimo nustatyti su ja judviejų nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , palikti abiem santuokines pavardes.Atsakovas nesutiko su pradiniu ieÅ¡kovės reikalavimu dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, tačiau bylos nagrinėjimo metu Å¡alys, kaip anksčiau apraÅ¡yta, iÅ¡ esmės suderino pozicijas tiek dėl kiekvienam jų atitenkančio turto nomenklatÅ«ros, tiek dėl turto vertės. Tačiau atsakovas teismo posėdyje galutinai suformulavo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 3925,00 Lt kompensacijÄ už remontuojant jos motinos gyvenamÄ jį namÄ patirtas iÅ¡laidas, kurios buvo padarytos iÅ¡ lėšų, gautų pardavus bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę – santuokos metu įgytÄ gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini) kaime.

NepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų tretysis asmuo J. K., kuriai apie bylos nagrinėjimÄ tinkamai praneÅ¡ta, teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo ir jokių praÅ¡ymų nepateikė. IÅ¡vadÄ teikianti vaiko teisių apsaugos institucija nurodė, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena nuo 2013 m. kovo. Å iuo metu ieÅ¡kovė nedirba, pati viena augina, auklėja ir iÅ¡laiko du savo nepilnamečius vaikus, su kuriais gyvena jos motinai J. K. priklausančio namo antrame aukÅ¡te, kuriame yra virtuvė ir du kambariai.

Vaikų poreikiai yra tenkinami, buitinės gyvenimo sÄ lygos geros. Prie namo yra daržas, kuriame užsiaugina daržovių ir vaisių. Atsakovas nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, Å¡eimos materialiai beveik neremia, vaikų nelanko ir jais nesirÅ«pina. IÅ¡vadoje reziumuojama, kad ieÅ¡kinio reikalavimai atitinka ieÅ¡kovės nepilnamečių vaikų interesus. Teismo posėdyje institucijos atstovas taip pat pažymėjo, kad atsakovo siÅ«lomas jo vaikų iÅ¡laikymo dydis yra aiÅ¡kiai per mažas ir nesudaro galimybių tenkinti net bÅ«tiniausius vaikų poreikius.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Dėl santuokos nutraukimo. IÅ¡ santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini), apie tai (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje santuokos metrikų knygoje padarytas įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) (8 b.l.). Sprendžiant, ar santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgtina į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu sÄ lygas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje sutuoktinio kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo apibrėžiama kaip sutuoktinio pareigų pažeidimas iÅ¡ esmės. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35, 3.36, 3.85, 3.92 straipsniuose.

Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali priešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu.

Parama suprantama kaip sutuoktinių rÅ«pinimasis vienas kitu tiek materialiÄ ja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis.Nustačius ir įvertinus įstatyme įtvirtintų teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų kriterijų visumÄ â€“ sutuoktinių lojalumÄ vienas kitam, pagarbÄ , moralinę bei materialiÄ jÄ paramÄ , prisidėjimÄ prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, konstatuotina, kad santuoka iÅ¡iro abiems sutuoktiniams pažeidus lojalumo, abipusės pagalbos ir paramos pareigas, t.y. egzistuoja CK 3.60 straipsnio 2 dalyje numatytos santuokos nutraukimo sÄ lygos.

Pozicijos, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, laikėsi atsakovas. IeÅ¡kovė laikė, kad santuoka iÅ¡iro tik dėl atsakovo kaltės. Tačiau bylos nagrinėjimo metu nepaaiÅ¡kėjo jokios aplinkybės, dėl kurių teismas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo turėtų pripažinti vien atsakovÄ . Kaip nurodo pati ieÅ¡kovė, atsakovas Å¡eimoje nesmurtavo, nors ir nereguliariai, bet teikė Å¡eimai materialinę paramÄ . Aplinkybė, kad 2011 m. spalį pardavus santuokoje įgytÄ namÄ , atsakovas ne tik sutiko, jog gauti pinigai bÅ«tų panaudoti įrengiant ieÅ¡kovės motinos gyvenamojo namo antrÄ jį aukÅ¡tÄ , kur ketino gyventi su ieÅ¡kove, bet ir pats jį įrenginėjo, rodo, kad atsakovas veikė Å¡eimos interesais, neprieÅ¡pastatydamas jiems savo interesų.

CK 3.60 straipsnio 3 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno sutuoktinio kaltės, nenustatyta. Nustačius, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad vieno sutuoktinio kaltė (kaltės laipsnis) dėl santuokos nutraukimo bÅ«tų didesnė negu kito sutuoktinio (jeigu tokia aplinkybė nagrinėjamu atveju ir bÅ«tų nustatyta), nepaneigtų iÅ¡vados dėl bÅ«tent abiejų sutuoktinių kaltės egzistavimo. Todėl santuoka nutrauktina CK 3.61 straipsnio 2 dalyje numatytu pagrindu, Å¡alims paliekant santuokines pavardes, kaip numatyta CK 3.69 straipsnio 1 dalyje.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos. Iš gimimo liudijimų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) matyti, kad gyvenant santuokoje su atsakovu ieškovei B. P. (duomenys neskelbtini) gimė dukra E., o (duomenys neskelbtini) – sūnus E.. Abiejų vaikų tėvu įrašytas atsakovas S. P. (b.l. 9, 10). Pagal CK 3.138 straipsnį vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir šio įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas. Tokiu būdu yra nustatyta, kad E. ir E. P. tėvas yra atsakovas S. P., o motina – ieškovė B.

P.. CK 3.174 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos iÅ¡sprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais. IÅ¡ byloje esančios medžiagos darytina iÅ¡vada, kad vaikų interesus geriausiai atitinka gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina, su kuria jie Å¡iuo metu ir gyvena. Taip spręstina atsižvelgiant į teisme ieÅ¡kovės duotus paaiÅ¡kinimus ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytÄ ieÅ¡kovės pozicijÄ , atsakovo sutikimÄ bei Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-05-28 iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (32 b.l.).

Dėl vaikų iÅ¡laikymo. CK 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o CK 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams. CK 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant iÅ¡laikymÄ proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai.

Taigi pareiga iÅ¡laikyti vaikus iki jų pilnametystės tenka ne tik jų motinai, bet ir atsakovui – jų tėvui. Vadovaudamasis CK 3.194 straipsnio 1 dalimi iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams priteisia teismas pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį.Pagal CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ iÅ¡laikymas gali bÅ«ti priteisiamas ieÅ¡kovės praÅ¡oma forma, t.y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nors ir neturi pastovaus ir legalaus darbo bei nuolatinių pakankamo dydžio pajamų, bet nėra įsiregistravęs darbo biržoje, yra darbingo amžiaus, jokių objektyvių priežasčių, ribojančių darbingumÄ nepaaiÅ¡kėjo, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas turi galimybių užsidirbti lėšų pragyvenimui ir vaikų iÅ¡laikymui, todėl po 300,00 Lt kiekvienam vaikui mokamas iÅ¡laikymas nors ir minimaliai, bet tenkins nepilnamečių vaikų poreikius, o kartu pernelyg neapsunkins jų tėvo turtinės padėties.

Pažymėtina, kad bent tokio dydžio iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui turi teikti ir ieÅ¡kovė. Atsakovo siÅ«lomas iÅ¡laikymo dydis po 200,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui yra akivaizdžiai nepakankamas net bÅ«tiniausiems jų poreikiams patenkinti, be to, visiÅ¡kai neatitiktų egzistuojančios teismų praktikos, pagal kuriÄ vaikui tenkantis iÅ¡laikymas turi bÅ«ti apytikriai lygus vienai minimaliai mėnesinei algai (MMA), kuri nuo 2013-01-01 yra 1000,00 Lt. Atsižvelgiant į mokesčius, atskaitomus nuo MMA, siektina, kad kiekvienas tėvų teiktų vaiko iÅ¡laikymui bent po 400,00 Lt kas mėnesį.

Dėl gyvenant santuokoje įgyto turto padalinimo. Bylos nagrinėjimo eigoje Å¡alys iÅ¡ esmės susitarė, kad po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei atitenka santuokoje įgyto turto už 8595,00 Lt, o atsakovui – už 6350,00 Lt. CK 3.117 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tuomet, kai sutuoktiniui priteisto turto vertė virÅ¡ija jo dalį iÅ¡ bendro turto, tai Å¡is sutuoktinis privalo kitam sutuoktiniui iÅ¡mokėti kompensacijÄ . Atitinkamai, atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 1122,50 Lt kompensacija. Atsakovo reikalavimas dėl kompensacijos priteisimo už iÅ¡laidas, patirtas įrengiant Å¡eimos gyvenamÄ sias patalpas ieÅ¡kovės motinos (trečiojo asmens) gyvenamajame name, tokiu bÅ«tu jį pagerinant, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 7 punkto paliktinas nenagrinėtas, nes atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinio su atitinkamu reikalavimu nepareiÅ¡kė ir žyminio mokesčio nesumokėjo, be to, nepateikė jokių įrodymų apie patirtas iÅ¡laidas.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-03-14 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, kompensuojant 100% Å¡ios pagalbos teikimo iÅ¡laidų (21, 22 b.l.). CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.Už patenkintus ieÅ¡kovės neturtinius reikalavimus dėl santuokos nutraukimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡ atsakovo priteistinas 100,00 Lt žyminis mokestis valstybei.

Be to, iÅ¡ atsakovo priteistinas 216,00 Lt žyminis mokestis už iÅ¡laikymo jo vaikams priteisimÄ , Dar 448,00 Lt žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo priteistinas už 14945,00 Lt vertės santuokoje įgyto turto padalinimÄ . Kadangi ieÅ¡kinio neturiniai ir turtiniai reikalavimai iÅ¡ esmės patenkinti, tai teikiant ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ valstybės patirtos 890,19 Lt iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos jų nemažinant (76 b.l.).Teismo patirtos 23,11 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (1 b.l.) priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis CPK 22 straipsnio 1 dalimi ir 26 straipsniu bei 375-385 str. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) gimusio S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) gimusios B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka, (duomenys neskelbtini) sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir Å¡iÄ santuokÄ nutraukti.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lieka santuokinė pavardė P., o atsakovui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), – jo pavardė P. Nustatyti nepilnamečių E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-04-01 iki iÅ¡laikytinio pilnametystės.Paskirti ieÅ¡kovę B.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams jos ir atsakovo vaikams priteisto iÅ¡laikymo uzufruktore ir nustatyti, kad iÅ¡laikymui skirtos lėšos turi bÅ«ti pervedamos į jos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke (duomenys neskelbtini). Priteisti ieÅ¡kovės B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn šį 8595,00 Lt vertės santuokoje įgytÄ turtÄ :Å ildymo katilÄ 1000,00 Lt vertės;Virtuvės spinteles 300,00 Lt vertės;Virtuvės kriauklę 40,00 Lt vertės;Virtuvės stalÄ 100,00 Lt vertės;Virtuvės kėdes (4 vnt.) 400,00 Lt vertės;Mikrobangų krosnelę 50,00 Lt vertės;Sulčiaspaudę 100,00 Lt vertės;Mėsos malimo maÅ¡inėlę 200,00 Lt vertės;Å aldytuvÄ 600,00 Lt vertės;Elektrinę viryklę 700,00 Lt vertės;Kompiuterį 100,00 Lt vertės;Muzikinį centrÄ 200,00 Lt vertės;SofÄ 350,00 Lt vertės;MinkÅ¡tÄ dalį 1200,00 Lt vertės;KomodÄ 200,00 Lt vertės;Televizorių 750,00 Lt vertės;Sekcijos dalį 500,00 Lt vertės;LempÄ 80,00 Lt vertės;DuÅ¡o kabinÄ 600,00 Lt vertės;Ä®montuojamÄ dujinę viryklę 225,00 Lt vertės;Automatinę skalbimo maÅ¡inÄ 900,00 Lt vertės. Priteisti atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn šį 6350,00 Lt vertės santuokoje įgytÄ turtÄ :Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2500,00 Lt vertės;Automobilio priekabÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 300,00 Lt vertės;Statybų įrankius (el. pjÅ«klas, dvi drelės, žoliapjovė, karutis, trimeris ir kt.) 2500,00 Lt vertės;Žvejybos įrankius (apranga, meÅ¡kerės, valai, ritės, ledo kirtiklis ir kt.) 650,- Lt vertės;NavigacijÄ 400,00 Lt vertės. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės B.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1122,50 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų litų 50 ct) kompensacijÄ už netolygų santuokoje įgyto turto padalinimÄ atsakovui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 764,00 Lt (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį, 890,19 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų 19 ct) iÅ¡laidas už antrinę teisinę pagalbÄ ir 23,11 Lt (dvideÅ¡imt trijų litų 11 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.

Netenkinti ieÅ¡kovės reikalavimo dalyje dėl vaikų iÅ¡laikymo, virÅ¡ijančio 300,00 Lt per mėn. Palikti nenagrinėtÄ atsakovo reikalavimÄ dėl kompensacijos už Å¡eimos gyvenamosios patalpos remonto iÅ¡laidas. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas         Nerijus Masiulis