41f019c8-d4f8-4050-8cff-e6c1f4b962ee · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 722,40 Lt įsiskolinimÄ už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , 85,77 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 122 str. 1 d.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje.
Legislator headnote
AI generated41f019c8-d4f8-4050-8cff-e6c1f4b962ee · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui Å¡alto vandens vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo paslaugas, o atsakovas turÄjo atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Atsakovui nevykdant savo pareigos nuo 2011-07-31 iki 2013-03-31 susidarÄ 722,40 Lt skolos, už laiku nesumokÄtus mokesÄius ieÅ¡kovÄ apskaiÄiavo 85,77 Lt delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. Tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokÄjo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-8463-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-06633-2013-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                               KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjÅ«Äio 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovui K.
I. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 722,40 Lt įsiskolinimÄ už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , 85,77 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 122 str. 1 d.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje.
IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui Å¡alto vandens vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo paslaugas, o atsakovas turÄjo atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Atsakovui nevykdant savo pareigos nuo 2011-07-31 iki 2013-03-31 susidarÄ 722,40 Lt skolos, už laiku nesumokÄtus mokesÄius ieÅ¡kovÄ apskaiÄiavo 85,77 Lt delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. Tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokÄjo.
VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ . Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo pagrįstas, įrodytas, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimai pilnai tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 722,40 Lt skolos ir 85,77 Lt delspinigių.Atsakovas, praleidÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas âprocesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB âKlaipÄdos vanduoâ iÅ¡ atsakovo K.
I. 722,40 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du Lt 40 ct) skolos, 85,77 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 77 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 808,17 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuonių Lt 17 ct) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2013-06-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Marius Dobrovolskis