41effe8d-bd79-4d45-9c6a-4bbd953cfd6e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-720-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-00585-2016-1Procesinio sprendimo kategorija2.5.8.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 119,90 EUR skolos, 21,58 EUR delspinigių, 15,63 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2003-07-22 UAB „TELE2“ ir atsakovas sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 920 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „TELE2“ atsakovui suteikė įrangÄ ir teikė paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka bei sÄ lygomis mokėti už suteiktÄ Ä¯rangÄ bei paslaugas, tačiau netinkamai vykdė savo įsipareigojimus; 2009-03-31 UAB „TELE2“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „TELE2“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal Sutartį; ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį; ieÅ¡kovės duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovei 119,90 EUR skolos, 21,58 EUR delspinigių, 15,63 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ , o tai sudaro 36,5 procento per metus.

Tačiau, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ , tokio dydžio netesybos laikytinos aiÅ¡kiai per didelėmis (LAT 2002-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; 2003-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003; 2003-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Todėl, vadovaujantis CK 6.73 str. 2 d., praÅ¡omos priteisti netesybos mažintinos iki 0,05 procento dydžio tarifo, kas sudarytų 10,79 EUR delspinigių.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 15,63 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias, anot ieÅ¡kovės, sudaro registruotas praneÅ¡imas Lietuvoje, 4 paprasti praneÅ¡imai Lietuvoje, darbo priemonės (popierius, vokas, vienpusis spausdinimas), 2 užklausos Nekilnojamojo turto registro tarnybai, 2 užklausos Gyventojų registro tarnybai.

Tačiau teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys Å¡ias iÅ¡laidas. Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje laikytinas nepagrįstu ir yra netenkintinas.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro mokėtinas žyminis mokestis (15,00 EUR). Kadangi tenkintina ieÅ¡kinio reikalavimų dalis sudaro 83,18 procento, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 12,48 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“:119,90 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų 90 ct) skolos;10,79 EUR (deÅ¡imt eurų 79 ct) delspinigių;5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;12,48 EUR (dvylika eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev