41efeb7d-6def-48e4-a45a-ce87776a6fa3 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1355-408/2016Baudžiamoji byla Nr.              1-1031-408/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70730-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.10KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nuteistajam V. M., nedalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui (teismo Å¡aukimas įteiktas), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomi V. M. atžvilgiu priimti nuosprendžiai bei nurodyti nuo kada skaičiuoti laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ .Teikime nurodyta, jog į Probacijos tarnybos registrÄ yra įtrauktas V. M., 2016-06-01 Kauno apylinkės nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., BK 140 str. 2 d.,BK 63 str. 1 d., 4 d., BK 65 str., 1 (vienų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skiriant laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2018-06-02. Nuo 2016-05-12 Probacijos tarnyba vykdo ir 2016-04-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo V. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., paskiriant 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant V. M., tęsti darbÄ bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų kas mėnesį.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., BPK 347 str., praÅ¡o subendrinti 2016-04-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-06-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, subendrinti ir nuteistajam paskirtas bausmes.Nuteistasis V. M. parodė, jog neprieÅ¡tarauja bausmių subendrinimui.Teikimas tenkintinas.Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, teismas, priimdamas 2016-06-01 nuosprendį, juo paskirtos bausmės nesubendrino su 2016-04-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, todėl teikimas tenkintinas, bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant, BK 64 str. 1 d., 3 d. nustatytina tvarka.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., Kauno apylinkės teismo 2016-06-01 nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidedant 2 (dviems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2016-04-15 nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės apribojimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant V.

M., tęsti darbÄ bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų kas mėnesį ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę - 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti darbÄ bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų kas mėnesį.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2016-06-01 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. 2016-06-22.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2016-04-15 nuosprendį. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Virginijus Kalkauskas