41efe2c1-8fa7-4d02-b9e8-c6ad537baeb3 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-113-419/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03782-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos1.2.14.1.2.; 2.10.1.3.;2.10.1.4. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 31 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-02-09 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, romas, turintis 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Ž. g., P. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., LT-17167, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,           nustatė:

Kaltinamasis I. S. laikotarpiu nuo 2015-01-15 23.00 val. iki 2015-01-16 1.00 val. Ž. g., P. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., įsibrovęs į T. R. sodybos aptvertÄ teritorijÄ , per penkis kartus iÅ¡ Å¡ios teritorijos slaptai pagrobė T. R. priklausančius daiktus: traktoriaus kultivatorių – plÅ«gÄ be ratų, kurio vertė 200.00 eurų, 40 litrų aliumininę talpÄ (bidonÄ ), kurio vertė 20.00 eurų, 2 vnt. metalinių grėblių su mediniais kotais, bendrai 10.00 eurų vertės, 5 metrų ilgio metalinę grandinę, kurios vertė 3.00 eurai, 5 vnt. 2 metrų ilgio metalinius strypus, bendrai 5.00 eurų vertės, elektrinį siurblį su laidų galais, kurio vertė 30.00 eurų, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , įsibrovė į T.

R. sodybos aptvertoje teritorijoje esantį sklende užrakintÄ medinį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio per du kartus slaptai pagrobė T. R. priklausančius du traktoriaus ratus su metaliniais ratlankiais ir padangomis, bendrai 80.00 eurų vertės, tokiu bÅ«du įsibrovęs į aptvertÄ teritorijÄ bei užrakintÄ garaÅ¾Ä slaptai pagrobė T. R. turto už 348.00 eurų.Kaltinamasis I. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-01-15 apie 23.00 val. nuėjo prie T.

R. sodybos, kur, perlipęs per tinklinę tvorÄ per sodÄ nuėjo prie medinio garažo. Ėjo vogti dėl to, kad reikėjo traktoriui priekinių ratų. IeÅ¡kodamas visur po kiemÄ ratų, pamatė, kad yra ir įvairaus metalo, kurį nutarė pavogti. Jis iÅ¡ pradžių įvairius daiktus perkėlinėjo per tvorÄ ir vis nunešęs pasidėdavo kiek toliau nuo sodybos laukuose, tačiau supratęs, kad tikrai neperkels rasto traktoriaus kultivatoriaus, versdamas ant Å¡ono, rideno suplėšydamas tinklinės tvoros sutvirtinimÄ .

IÅ¡ T. R. sodybos teritorijos pavogtus daiktus į laukus jis iÅ¡nešė gal per kokius 5 kartus, o garaže rastus traktoriaus ratus iÅ¡nešė per du kartus. SekančiÄ dienÄ pavogtus daiktus laukuose aptiko policijos pareigÅ«nai. PavogtÄ metalÄ jis norėjo parduoti, o ratai jam buvo reikalingi tėvo traktoriui. Dėl padaryto labai gailisi (b.l. 39,42).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis I. S. parodė vietas, iÅ¡ kur jis vogė nukentėjusiajai T. R. priklausančius daiktus (b.l.33-37).Nukentėjusioji T.

R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015 m. sausio mėnesį, laikotarpiu nuo 15 d. iki 16 d. padarytos vagystės iš jos sodybos, esančios Ž. g., P. k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., aptvertos teritorijos metu buvo pavogti šie daiktai: traktoriaus kultivatorius - plūgas be ratų, kurio vertė 200 eurų, 40 litrų aliumininė talpa (bidonas), kurio vertė 20 eurų, 2 vnt. metaliniai grėbliai su mediniais kotais, kurių vieno vertė 5 eurai, bendrai 10 eurų, apie 5 metrų ilgio metalinė grandinė (naudodavo karvei pririšti), kurios vertė 3 eurai,5 vnt.apie 2 metrų ilgio metaliniai strypai, kurių vieno vertė 1 euras, bendrai 5 eurų vertės, elektrinis siurblys su laidų galais, kurio vertė 30 eurų.

Be to, Å¡ios vagystės metu iÅ¡ medinio garažo buvo pavogti 2 vnt. ratų nuo traktoriaus, kurių vieno vertė 40 eurų, bendrai 80 eurų. Ratai buvo su metaliniais ratlankiais ir padangomis. IÅ¡ viso buvo pavogta jai priklausančio turto už 348 eurus. Kadangi po vagystės Å¡iuos visus pavogtus daiktus policijos pareigÅ«nai surado už jos sodybos teritorijos ir jai sugrÄ Å¾ino, todėl nuostolis jai nebuvo padarytas. Jai iÅ¡aiÅ¡kinta teisė reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį, tačiau jokio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡.

Ir iÅ¡ kaimo gyventojų, ir iÅ¡ policijos pareigÅ«nų ji sužinojo, kad Å¡iÄ vagystę padarė jos kaimynas I. S., tačiau ji jam jokių pretenzijų neturi (b.l. 19).Liudytojas J. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-01-16 aptiktos vagystės iÅ¡ jo kaimynės T. R. Å«kinio pastato, jam yra žinoma, kad tai padarė Purvėnų kaimo romų tautybės gyventojas vardu Ignat, kuris jam pats pasakė, kad apvogė kaimynę T. R., pavogdamas du ratus ir kitus metalinius daiktus, kuriuos paslėpė Å¡alia esančiuose laukuose.

Pastarasis jo prašė padėti pakeisti sugadintÄ ratÄ traktoriuje į pavogtÄ iÅ¡ T. R., tačiau jis atsisakė tai padaryti (b.l. 20).Liudytojai D. B., O. B. apklausti ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2014 m. lapkričio mėnesio gyvena sodyboje, esančioje Ž. g., P. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r. Atsikrauščius prie romų tautybės S. Å¡eimynos namų, prasidėjo visokie nesusipratimai su policijos pareigÅ«nais (b.l. 21-22).IÅ¡ 2015-01-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta T.

R. sodybos, esančios Ž. g., P. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., teritorija ir garažas. Užfiksuota, kad sodybos teritorija yra aptverta vieline tvora. ApžiÅ«ros metu laukuose už sodybos teritorijos ribų buvo aptikti visi pavogti daiktai, kurie po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti savininkei nukentėjusiajai T. R. (b.l. 9-15).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad I. S. įsibrovęs į aptvertÄ teritorijÄ ir užrakintÄ garaÅ¾Ä slaptai pagrobė nukentėjusiajai T. R. priklausantį turtÄ 348.00 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Skiriant kaltinamajam I.

S. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas (b.l. 49), administracine tvarka nebaustas (b.l. 48). Kaltinamojo I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu bÅ«du yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p. skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, su kuria kaltinamasis sutiko.Remiantis LR BK 641 str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į I.

S. paskirtos bausmės laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-10 iki 2015-02-12, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviems laisvės apribojimo dienoms.I. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Žalioji g. 11, Purvėnų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., yra pagrindas panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: I. S. (I. S.) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir, taikant LR BK48 str. 2 d., 6 d. 1 p., paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 6.00 val.bÅ«ti namuose.Taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti I. S. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 6.00 val.bÅ«ti namuose.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į I.

S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-10 iki 2015-02-12, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviems laisvės apribojimo dienoms.I. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Ž. g., P. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti I. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   V. V.