41ef8dbd-5ae1-48c9-b280-d52fcc28c78c · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-566-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00436-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 20 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. M., iÅ¡nagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. M. 2013 m. birželio 24 d. apie 12. 29 val. panaudojo tėvų valdžiÄ , prieÅ¡ingÄ savo mažametės dukters R. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, tai yra, palikusi mažametę vienÄ be priežiÅ«ros, vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko negalėjo ja tinkamai pasirÅ«pinti ir darė neigiamÄ Ä¯takÄ jos auklėjimui.E. M. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

E. M. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3), GelgaudiÅ¡kio seniÅ«nijos charakteristika (b. l. 4), ATP protokolas (b. l. 5). Asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, kad 2013 m. birželio 24 d. 13.14 val. E. M. buvo nustatytas 5,17 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2). ATP protokole E. M. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi suaugusio asmens girtavimÄ ir dėl to negalėjimÄ pasirÅ«pinti mažamečiu vaiku teismas traktuoja kaip jo palikimÄ be priežiÅ«ros, t. y. tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi bÅ«ti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.Teismas E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant E. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: E. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                 Loreta Masevičiūtė