41ef02ed-d902-4c03-9c95-4fa81a8a2ad2 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-191-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00446-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58. (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 1 d.Šakiai                Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Marijampolės AVPK Šakių RPK atstovei Odetai Rekešienei, administracine tvarka nubaustam J. R., teismo posėdyje išnagrinėjo J.

R. 2014 m. kovo 6 d. teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:               J. R. praÅ¡o sutrumpinti jam teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi teisės vairuoti atėmimas trukdo jam normaliai dirbti (duomenys neskelbtini) ekskovatorininku – Å¡iuo metu dirba darbininku (žemkasiu/betonuotoju) už mažesnį darbo užmokestį, neturi galimybės prireikus Å¡eimos narius nuvežti pas gydytojus, taip pat nurodo, kad paskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo laiku ir tinkamai.

Pažymi, kad jau praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko; administracine tvarka nubaustas asmuo iÅ¡klausė 4 valandų privalomus mokymus apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, buvo atestuotas ir gavo pažymėjimÄ . Darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo labai gailisi, padarė reikiamas iÅ¡vadas, elgiasi pavyzdingai – po to įvykio, kai vairavo neblaivus, nėra padaręs daugiau jokių teisės pažeidimų.              Šakių RPK atstovė prieÅ¡tarauja J.

R. praÅ¡ymo tenkinimui, nurodydama, kad įstatymo sankcijos ir privalo sukelti tam tikras neigiamas pasekmes, kad atliktų savo paskirtį. J. R. savo praÅ¡yme ir teismo posėdyje nenurodė jokių aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu tenkinti jo praÅ¡ymÄ . Nėra jokių faktinių aplinkybių, patvirtinančių jog skirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, jau pasiekė savo tikslus.              PraÅ¡ymas nepagrįstas ir netenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J.

R. Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu nubaustas už tai, kad 2013 m. rugpjūčio 12 d. 12 val. Šakių r. sav., Lekėčių k., vairavo ekskavatorių CASE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, – nustatytas lengvas (1,08 promilės) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tokiais veiksmais užsitraukdamas administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Už tai J. R. teismo paskirta 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui.

             Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs atitinkamų institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Å iuo atveju pripažintina, jog J. R. turi teisę praÅ¡yti jam paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusė teisės atėmimo laiko, po 2013 m. rugpjūčio 20 d. administracine tvarka nubaustas asmuo nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra sumokėjęs paskirtÄ baudÄ . Taip pat byloje esantys duomenys leidžia teigti, kad: pareiÅ¡kėjas nėra Marijampolės PSPC psichiatro ir narkologo registruose (b. l. 3), yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 6); (duomenys neskelbtini) J.

R. iÅ¡duota charakteristika teigiama (b. l. 5). Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja anksčiau paminėtos formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos specialiosios teisės terminuoto atėmimo tikslai, įtvirtinti LR ATPK 20 str.Per laikotarpį nuo nuobaudos J.

R. paskyrimo neatsirado jokių teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių, dėl kurių buvimo bÅ«tų galima sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . J. R. praÅ¡yme nurodyti ir teismo posėdyje iÅ¡dėstytos aplinkybės, jog teisės vairuoti atėmimas trukdo pareiÅ¡kėjui normaliai dirbti buvusį darbÄ (duomenys neskelbtini), kad prireikus, nėra galimybės nuvežti Å¡eimos narių pas gydytojus, teismo nevertinamos kaip iÅ¡skirtinės aplinkybės, dėl kurių turėtų bÅ«ti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Ä®vertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , teismas neturi pagrindo manyti, kad nubaustasis J. R. tikrai pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų ir kad paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus. Pažymėtina, jog J. R. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , kuris laikytinas labai pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad iÅ¡ bylos duomenų neseka iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, Å¡ios nutarties priėmimo laikotarpiui pasiekti.Ä®vertindamas nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329, 309 str., teismas n u t a r i a: netenkinti pareiÅ¡kėjo J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-578-443/2013 jam paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                Arturas Rauktys